Yon bon ankèt #Petrocaribe dwe gade lis konpayi prive ki resevwa kòb ak depans yo fè.-

Foto dam ki gen afich ki make : "San vyolans Nap Mande Kote Kob Petwo KaribeA“, se foto mwen pi renmen pou jounen 17 oktòb la. Li fèm gen plis senpati pou sitwayen inosan ki bezwen konnen #KotekobpetrocaribeA san movèz fwa. Sa map di : pou twouve kòb #Petrocaribe a, rechèch nou dwe kòmanse pa konpayi yo. 

Paske se yo ki resevwa lajan, apre sa gade dekesman konpayi sa yo... se la wap wè otorite ki resevwa lajan. Paske si yon kòb ale jwenn yon patikilye, li dwe jistifye. Yon konpayi paka debloke gwo lajan pou yon moun san li pa jistifye.

Apa sa, chita ap akize minis ki gen dwa pa menm konnen magouy yo, se politik. 

Mwen wè sou chansmas kòman yo expoze foto anpil ansyen minis, san yo pa mete okenn foto konpayi. W deja wè boujwazi oubyen sektè prive kontwole ekspozisyon sa yo.

Pasle li pa nòmal pou wap chache lajan #Petrocaribe epi entite ki resevwa kòb la pa ladan. Se yo ki pou resevwa epi bay dirijan nan leta, si yo pa resevwa, pagen moun kap jwenn kòb leta.

Louvri zye nou! Sispann kite yo manipile nou. #AlaPay!!! 

Pagen detounman gwo kòb konsa san konplisite antrepriz oubyen fim prive. #LeReCit #Haiti

#Haiti - PetroCaribe : Le travail de la commission sénatoriale, vicié par des conflits d’intérêt !!!

La majorité des membres de la famille MEVS n’a rien à voir avec le rapport de la Commission Sénatoriale sur PetroCaribe. «…le courriel en date du 17 Aout 2016, auquel vous faites référence, adressé à Youri Latortue par Youri MEVS se référant au régime exécutif du Rapport de la Commission transmis à cette occasion pour approbation, n’engage que la personne de Youri MEVS et la SHODECOSA qu’elle représente », lit-on dans une note rectificative signée par Gregory MEVS.

On peut conclure que tous les MEVS n’ont pas pris part à la rédaction de ce Rapport Sénatorial.

Toutefois, on se demande s’il n’y a pas un conflit d’intérêt quand des membres du secteur privé haitien rédigent un rapport d’enquête du Sénat de la République impliquant des représentants de l’Etat ayant décidé sur des contrats mettant en face des entreprises privées dans une logique de concurrence.

La Commission Sénatoriale a t-elle lancé un appel d’offre pour ce service de rédaction ou s’agit-il d’influence occulte? Les sénateurs sont-ils au courant des conflits d’intérêts et même familiaux capables d’influencer son enquête contre des personnalités publiques comme Jean Max Bellerive, Laurent Lamothe, Madame Marie Carmelle Jean-Marie…

Dans le Journal LeNouvelliste.com de ce 19 Aout 2016, Madame Jean-Marie a déclaré : “ L’enquête vise quelques personnes et quelques ministères alors qu’on parle de près de deux milliards de dollars. Pourquoi n’ont-ils pas relaté certains gros contrats qui ont été passés, se demande l’ex-ministre, évoquant le cas du ministère des Travaux publics, Transport Communications qui avait utilisé entre 54 et 60% des fonds PetroCaribe. Elle regrette qu’aucun de ces contrats passé de gré à gré sous l’ère Martelly n’ait été mentionné ni des firmes telles que Estrella et Vorbe et Fils qui avaient bénéficié « de très gros montants ».”

En violation du principe de la personnalité de l’entreprise, ce rapport qui a passé sous silence les contrats obtenus par certaines compagnies recommande des poursuites judiciaires contre les “actionnaires” d’autres. Durant toutes ses interventions dans la presse, le Sénateur Latortue s’est montré plus intéressé par les poursuites contre des personnalités que par la manifestation de la vérité se trouvant “à portée de main”. Ce travail du Sénat qui normalement devrait être indépendant i.e. au-dessus des rivalités entre des membres du secteur privé, semble être utilisé par certains secteurs contre d’autres.

“C’est extrêmement grave que des allégations gratuites et malhonnêtes colportées par des gens malintentionnés aient été relayées sans preuve aucune dans un rapport du Sénat de la République” exprime l’ex-Premier Ministre Lamothe dans son dernier communiqué en date.

Cyrus Sibert, Cap-Haitien, Haiti (19 Aout 2016)

reseaucitadelle@yahoo.fr / @reseaucitadelle

Appréciation générale, du dernier Rapport #Petrocaribe en date, de la Cour des Comptes : A CORRIGER!!! (Texte de Cyrus Sibert)

#LeReCit considère le Rapport final de la Cour des comptes comme une bonne base pour faire la lumière sur la gestion des fonds #Petrocaribe.

Après correction des erreurs et non-vérité, il pourra servir à faire avancer l’enquête sur les firmes et la traçabilité des fonds reçus.

Contrairement aux Sénateurs qui accusaient sans preuve, un groupe de citoyens bien déterminé, considéré comme leurs concurrents politiques, la Cour des Comptes présente un tableau général de dysfonctionnement, d’irrégularités et d’incompétence au niveau supérieur de l’État.

Elle recommande des enquêtes internes au sein des institutions afin de récupérer des fonds et de diminuer notre dette envers le Venezuela. La Cour fait preuve de prudence et évite d’accuser sans preuves.

Alors, pourquoi n’a t-elle pas enquêter au-delà de septembre 2016?

Si la Cour avait consulté les institutions, les personnalités, les firmes d’exécution et de supervision concernées par les projets, elle aurait publié moins d’erreurs et de contre-vérités dans son rapport.

Après trois années, on peut la suspecter de manipulation politique.

Toutefois, nous pouvons conclure que grâce aux combats des citoyens vigilants contre la propagande politicienne des sénateurs-manipulateurs, la stratégie « boucs émissaires » pour masquer la corruption des firmes privées, des parlementaires corrompus et autres, a échoué.

Restons vigilants!

- L’enquête sur #Petrocaribe doit-être globale, au-delà de Septembre 2016.

- La Cour des Comptes doit corriger les erreurs factuelles manifestes dans son rapport.

Cela aurait été trop facile de lapider quelques ex ministres, en vue de protéger le système.