lundi 21 avril 2008

Rudy Boulos au Micro de Robert Bénodin

Orlando le 18 avril, 2008

Actualités Politiques : Grandes Lignes

Bonsoir chers auditeurs. Vous écoutez sur les ondes de Radio Classique Inter, l’émission Actualités Politiques, Grandes lignes, animée par Robert Bénodin.

Nous avons avec nous, sur les ondes de Radio Classique inter, le sénateur du Nord-est Rudolph Henri Boulos, ses réflexions sur l’actualité politique.

Rudolph Henri Boulos, nous vous souhaitons la bienvenue une fois de plus sur les ondes de Radio Classique Inter.

RB : Après avoir tiré la sonnette d’alarme, au sujet de la faim et de la cherté de la vie en juin 2007, quelles ont été les réactions de Préval et de son entourage ?

RHB : Gouverner c’est prévoir. Ils n’ont pas su prévoir malgré les signaux avant-coureurs.

Moi en tant que sénateur de la république et particulièrement du Nord-est, Je suis toujours resté à l’écoute de la population du département que je représente. Ceux sont mes mandants. Je suis témoins oculaire et auriculaire de cette faim « CLOROX » qui leur déchire les entrailles. D’autres sénateurs tel que le sénateur Mathurin sont venu à moi pour me dire : « Boulos, il est plus que temps de demander à la commission du commerce de prendre au sérieux cette faim qui ravage les familles haïtiennes. » Le président de la commission du commerce ne voulait pas en entendre parler.

J’ai donc assumé la responsabilité de faire le premier pas. J’ai appelé le gouvernement, pour lui demander de faire quelque chose, de trouver une solution.

Quelle en a été la réponse ? Pourquoi Boulos insiste-t-il « chaud derrière band lan » ? Pourquoi persiste-t-il à parler de la cherté de la vie ? Que cherche-t-il ? Que poursuit-il ? Qu’on lui mette une muselière. Il nous faut prendre et garder nos distances de ce sénateur « bali yon bois longue kimbé » ! Qu’on lui ferme le bec « on pinga » !

Donc leurs réponses, n’ont été que des menaces et des menaces de mort. Vous vous imaginez le coût des dégâts qu’ont causé les émeutes de la faim que nous venons d’endurer, il n’y a à peine qu’une semaine. Si le premier ministre avait seulement écouté. S’il avait investi très peu de cette énorme valeur qui vient d’être inutilement gaspillée, par le pillage, les incendies, les viols, les vols et les meurtres, lui et nous, nous ne serions pas au point où nous sommes aujourd’hui ! Au lieu de prévoir, aujourd’hui nous sommes en train de réagir à ce qui était prévisible et que le premier ministre pouvait aisément prévenir et circonvenir. C’est le cas de dire : « Cé l’heure kabrit fine passé que ou ap rélé fermin barrière. »

RB : Averti de la précarité des conditions inhumaines qu’endurent les plus démunis des masses haïtiennes, qu’est-ce qui expliquent l’immobilisme et le laxisme du gouvernement Préval/Alexis, incompréhension, aveuglément, insouciance, ou insensibilité ?

RHB : Ce n’est que de l’irresponsabilité manifeste. Ce comportement envers les souffrances des masses, n’est de fait qu’un choix politique délibéré. Ils préfèrent attendre que le courroux du peuple fasse irruption, pour les affronter avec des troupes de choc. Avec la nuance qu’ils veulent criminaliser cette réaction juste, authentique et naturelle d’un peuple à bout de souffle et aux abois, crevant sous la pression de la douleur atroce des tourments de la faim.

Ils sont intentionnellement restés les bras croisés, pour créer leur ambiance préférentielle, l’anarchie, pour en profiter. Exécutant dans l’anonymat leurs basses œuvres contre ceux qu’ils ciblent. C’est un choix politique cynique et délibéré que de provoquer à dessin l’atmosphère du « Koupé tête, Bouler caille », pour satisfaire les instincts prédateurs des gouvernants. Ils préfèrent utiliser l’énergie du peuple pour détruire. Ils exploitent la misère du peuple pour se faire passer comme les défenseurs et les articulateurs des revendications populaires et les exploiteurs des ressentiments. Ils veulent les exploiter et les maintenir sous contrôle et dans la misère, pour pouvoir maintenir leur clientèle de réchauffeurs du béton à volonté, exploitant leur frustration en leur jetant des miettes. Ils préfèrent les exploiter de cette façon au lieu de leur donner de l’éducation, du travail et à manger.

Quel en est le résultat ? L’épouvante, effrayer et décourager les investisseurs qui ne viendront pas encourager la capacité productrice du peuple haïtien. Ils font percevoir le peuple haïtien comme un peuple de casseurs et de destructeurs à qui on doit jeter des miettes pour les apaiser, au lieu du travail pour les développer. Comme je vous l’ai dit, c’est un choix politique délibéré, un choix politique, une stratégie suicidaire. C’est le proverbial et cynique : « Nager pou sôti ! »

RB : L’interpellation même maladroite d’Alexis par la chambre basse le 28 février, ne constitue-t-elle pas un signe ostensible et sans équivoque de la montée de l’insatisfaction et du mécontentement qui finalement ont fait irruption aux Cayes ? Pourquoi Préval et Alexis n’en ont-ils pas tenu compte ?

RHB : Ça encore c’est un choix politique délibéré, que de se fermer les yeux, les oreilles et le cœur, pour ne pas voir, pour ne pas entendre, pour ne pas être sensibilisé par le gémissement des masses. Je ne veux pas prendre conscience de l’état des masses.

On ne pouvait pas faire sortir du sang des roches. Mais, on n’a pas hésité à émettre des cheques de 100 à 200 milles gourdes pour acheter la conscience des députés et par ce biais, le vote de confiance. On a préféré investir dans la corruption, que d’investir dans le bien-être des plus démunis, pour obtenir un vote de confiance, foulant ainsi au pied le droit à la sécurité alimentaire, qui est précisément dans ce cas, étroitement liée au droit à la vie.

Les émeutes de la fin ont fait irruption, précisément en réaction à cet acte désinvolte, irrévérencieux et méprisant envers la misère des masses. Le Sénat en réaction aux émeutes de la faim, dont le spectacle des atrocités a fait le tour du monde, a été forcé de constater l’échec des choix politiques de l’Exécutif. Il a dans un premier temps sommé le premier ministre de démissionner. Et dans un deuxième temps l’a interpellé pour le censurer. C’est un fait irréfutable, que ce choix politique du premier ministre a été suicidaire. Ce choix politique correspond aussi à un vieil adage que les politiciens utilisent, depuis un demi-siècle, pour justifier leurs méfaits : « Pito moin laide, min moin la.» En fin de compte, il n’est plus là, ainsi que tous ceux qui ont utilisé ce vieil adage, depuis un demi-siècle.

RB : Les émeutes de la faim, qui sont des réactions authentiques et naturelles des masses, se sont répandues spontanément en un clin d’œil, pour embraser les principales villes.

Etaient-elles incontournables ?

RHB : Quand on dit à un peuple qu’il doit se coucher pour mourir de faim. Que peut-on attendre de lui comme réponse ? Il se soulèvera, même s’il doit affronter la mort par balle. Quand vous l’avez insulté au Plateau Central : Je ne peux pas faire de miracle. Manifestez et invitez moi, pour que je vienne manifester avec vous. » Alors que c’est ce peuple qui a voté pour vous, dans l’espoir que vous alliez défendre ses intérêts. Quand vous ne pouvez pas l’entendre. Il sortira pour se faire entendre. Quand le peuple du Nord-est a envoyé le sénateur Boulos pour dire qu’il a faim. Vous n’avez pas donné de réponse.

Pourtant il y avait une réponse appropriée :

-Baisser le prix du riz ;

-Reprendre le microcrédit pour les petites marchandes ;

-Offrir à crédit les intrants agricoles aux les paysans.

On a fait un choix politique, ne rien faire. Or ne rien faire, dans ce cas, est aussi désastreux que de faire du mal.

RB : Certes, les actes de violence, pillages, incendies, viols, vols etc., sont condamnables.

Mais, pourquoi le gouvernement Prévale/Alexis et ses supporteurs veulent-ils, à tout prix, minimiser l’authenticité du courroux des masses, en mettant uniquement l’emphase sur l’insinuation d’une infiltration des émeutes de la faim par les narcotrafiquants et le contrebandiers ?

RHB : Oui, absolument, ces actes sont condamnables. D’autant plus que se sont des casseurs professionnels qui ont commencé le mardi Matin à Port-au-Prince, téléguidé par des secteurs tapis dans l’ombre pour exploiter l’opportunité politique. Comme nous l’avions déjà dit.

Encore des preuves d’irresponsabilité ! Si vous dites que vous connaissez quel secteur est responsable de la casse. Pourquoi ne les avez-vous pas empêchés ? Quand ce secteur que vous connaissez bien, avait fini de détruire des vies, des édifices publiques et on dévaster les biens de ceux qui ont été spécifiquement ciblés, vous ne les avez pas appréhendés. Ce n’est qu’à la fin, quand il était déjà trop tard, que les dégâts du carnage devenaient trop scandaleux, que vous leur avez intimé l’ordre de mettre fin aux atrocités. Et de fait ce secteur que vous connaissez bien a obtempéré à vos ordres instantanément. Cela veut dire quoi ? Ce secteur jouit de l’impunité et de votre protection, en agissant sous vos ordres.

Vous avez dit que vous n’allez dédommager personne pour les dégâts. Pensez-vous que les entrepreneurs vont prendre le risque d’investir pour créer de nouveaux emplois ? Qui peut investir dans un cadre pareil ? Ce sont peut être les narcotrafiquants.

RB : Evidemment, le vote de confiance de la chambre basse le 28 février dernier a indubitablement mécontenté outre mesure les masses affamées, qui se sont senties trahies par leurs représentants.

Les émeutes de la faim, ne peuvent-elles pas être interprétées comme un vote authentique et direct de censure du gouvernement Préval/Alexis ?

RHB : Ventre vide n’a pas d’oreille ! Le vote de confiance du 28 février à la chambre basse, a été une provocation, mais pire une trahison. Ce n’est pas d’aujourd’hui que des manifestations protestant contre la faim, ont eu lieu au palais législatif. Cela depuis janvier. On aurait dû résoudre ce problème institutionnellement.

C’est une leçon qui vient d’être donné à tous les députés et les sénateurs. On ne peut pas à volonté, fouler au pied la volonté du peuple. Le message est clair comme du cristal.

RB : Force est de constater que la foule s’est rendue au palais national, pour prendre Prévale au mot.

Ce geste symbolique n’a-t-il pas mis en exergue le caractère démagogique et mensonger de l’invitation faite par Préval au peuple de venir le chercher le jour où il se déciderait de protester contre la vie chère ?

RHB : Quand on ne peut pas ou ne veut pas donner l’aumône au pauvre, on ne doit pas l’humilier en brisant sa sébile, ou le passer en dérision ! On ne peut pas non plus se moquer d’un peuple, surtout quand il n’est pas en train de quémander la charité. Mais qu’il est entrain de défendre son droit à la sécurité alimentaire liée à son droit à la vie. On ne peut pas badiner avec un peuple qui a réellement faim. C’est une provocation.

Que contient le budget de fonctionnement ? Quel pourcentage est alloué à la présidence ? Quel est pourcentage qui est accordé à l’agriculture ? Quel est le pourcentage qui est alloué à la santé publique ? Quel pourcentage qui est alloué à l’éducation ? Le peuple est venu chercher Préval au palais pour qu’il puisse obtenir de lui une réponse, avec le soulagement qu’il exige.

RB : Cette image des manifestants mangeant des feuilles devant le palais national, comment l’interprétez-vous ?

RHB : Dans le Nord-est, le peuple est en train de manger de la vache enragée. Quand j’ai appelé, j’ai appris que dans les régions de Baja, de Mérande, de Ponigo, de la Tasse, le peuple est en train de manger des mangues vertes bouillies pour apaiser sa faim. « Yap bat dlo pou yo wè si yo ka fè bè. » Il y a un tel niveau d’irresponsabilité et de négligence qu’aujourd’hui ce sont Chavez et Lula qui sont en train de nous tendre la main, pour réduire les ravages de la faim. Nous sommes devenus un danger pour les Caraïbes.

Il nous faut comprendre les inconséquences de ce vote. Mangeant des feuilles devant le palais national, c’est un message clair. C’est un symbole. Le peuple a bien entendu qu’on ne pouvait pas faire de miracle. Il a aussi toujours su ce proverbe : « apres bal tambou lou ». Aujourd’hui, il se rend compte du sens et de la véracité de ce proverbe. Le peuple veut s’assurer du résultat de son vote. Il veut savoir si ses intérêts sont représentés et défendus. « L’heure ou manger lagent Chango, fô ou payer li. » Le peuple se rend compte lentement et péniblement, qu’il ne peut pas confier à n’importe qui le soin de le représenter et de défendre ses intérêts.

RB : Nonobstant la grande part de responsabilité d’Alexis dans l’échec du gouvernement, considérant la montée du mécontentement populaire qui menaçait le gouvernement Préval/Alexis, et compte tenu du contrôle dont Préval jouit aujourd’hui sur le Sénat, n’y a-t-il pas lieu de croire que pour se protéger, Préval a saisi l’occasion pour faire de son partenaire, Alexis, le bouc émissaire et le dindon de la farce ?

RHB : C’est sûr qu’Alexis aujourd’hui soit le dindon de la farce. Une farce à laquelle il a contribué largement et dont le peuple aurait dû être la seule victime. La question est de savoir quel en a été le prix pour le peuple haïtien ? Si Alexis a perdu un poste de premier ministre dans cette farce, il ne va pas crever de faim pour autant. Tandis que pour le peuple, c’est plus grave. Il s’agit de sa vie et de sa sécurité alimentaire « Grangou CLOROX ». Depuis un an les sénateurs ont reçu le message. Premièrement, il y a un an, un sénateur était venu au Sénat avec le message de Prévale, qui voulait le renvoi d’Alexis. Deuxièmement le 17 octobre 2007, il a dit au palais national, en présence d’Alexis, qu’il n’a pas l’autorité nécessaire pour révoquer le premier ministre, qui a plus de pouvoir que lui. Pour gouverner ce n’est pas l’importance de votre autorité qui vous permet de mieux servir le peuple.

Ce qui manque c’est une culture d’exécution. Comme le répète souvent Ray Kilick. Il faut d’une vision, d’un plan, d’une stratégie d’exécution. Il faut qu’il y ait un leader, une équipe, des moyens et de la volonté politique, pour pouvoir délivrer la marchandise au peuple. Pour apporter le soulagement dont il a besoin. Le peuple ne s’attend pas à un miracle. Il n’est pas aussi naïf qu’on le pense. Il sait que c’est lentement qu’il devra progresser.

Alors que dans la politique traditionnelle, on conquière le pouvoir pour le retenir aussi longtemps que possible. Des fois on veut s’y accrocher à vie. C’est de fait, ce qui est la priorité de ce pouvoir aujourd’hui. Il n’y a rien de changer. Il ne faut pas se tromper. Ils veulent le retenir à tout prix. Voler, tuer, corrompre, c’est leur modus operandi et leur devise.

RB : Dans vos observations du dossier de la cherté de la vie, pouvez-vous nous citer quelques données comparatives qui peuvent mettre en exergue le calvaire que gravissent les familles haïtiennes ?

RHB : Haïti importe 50% de sa consommation de banane de la République dominicaine. Or il n’y a pas un an de cela, le prix de la banane en Dominicanie est passé de 3 à 15 pesos. Donc 500% d’augmentation, 5 fois la valeur. Bien entendu, sur le territoire dominicain, le gouvernement subventionne le prix de la banane pour l’approvisionnement de son peuple dans des magasins spécialisés. Nous exportions dans le passé d’Haïti vers toutes les îles proches, le manioc, la patate etc. Aujourd’hui nous n’en exportons plus.

Quand on se promène dans le milieu rural, on voit des planches rouges. Ce sont des arbres fruitiers tels que les manguiers et les avocatiers que l’on coupe pour en faire des planches pour la construction.

La production du riz, d’après feu Leslie Delatour, était la moins chère à l’échelle mondiale. Elle pouvait aisément être très compétitive sur le marché mondial. Aujourd’hui la réforme agraire a détruit la production du riz.

A Ponigo près de Mérande, plus de 200 carreaux de rizière, 3000 paysans. Qui les finance ? Cinq grands dons en République dominicaine à Dajabon. Ils achètent toute la récolte de riz. Je pourrais en citer d’autres. Je m’arrête là. Voilà l’état pitoyable où nous nous trouvons aujourd’hui.

RB : Ce n’est un secret pour personne, que les ressources de nos paysans ont été dévastées par 4 intempéries au cours de l’année 2007. Depuis 4 ans, nos bananerais sont ravagés par une épidémie de Sigatoka.

Nous avons des agronomes au pouvoir. Qu’est-ce qui les empêche d’intervenir ?

RHB : A l’occasion d’une visite d’Alexis au Sénat, plusieurs sénateurs lui ont demandé de faire quelque chose pour réduire la cherté de la vie. Ce qui m’a beaucoup frappé, c’est lorsque le sénateur Mathurin qui est un agronome et un membre du parti LESPWA comme Alexis, lui a dit clairement, debout au podium du Sénat, au début du mois de février de cette année, en présence des sénateurs, que la solution de la cherté de la vie et de la reprise de la production nationale, se trouvent dans les livres de Damien depuis 40 ans. La recette : engrais, semence, accompagnement du paysan pour planter et récolter.

Donc, ce ne sont pas les recettes et les solutions qui manquent. C’est l’intérêt qui n’existe pas pour les mettre en application. Ils n’ont d’intérêt que pour leurs poches et le pouvoir.

On a un agronome président, un agronome premier ministre, un agronome secrétaire d’état à l’agriculture. Est-ce le cas du cheval qui a plusieurs maîtres ?

RB : En fin de compte, le discours de Préval n’a impressionné personne. Il s’est fait attendre. On espérait, qu’avec un certain sens de l’urgence du moment, Préval allait annoncer, des décisions, des mesures et au moins un calendrier d’exécution. Il n’en a jamais été question.

Quelle est votre opinion du discours de Préval ? Qu’a-t-il de fait proposé ?

RHB : Ce discours a été prononcé sous de fortes pressions internationales. Un discours qui n’a pas tenu compte de ceux qui sont directement concernés. Aujourd’hui, beaucoup de pays sur terre ont ces mêmes problèmes. La différence est que ces pays ont anticipé ces problèmes et se sont préparés en conséquence.

Aux Philippines on a stocké le riz depuis quelques temps. Ils en ont planifié la distribution. Le Vietnam ayant des problèmes de récolte, a bloqué l’export du riz pour parer à la flambée des prix. D’autres pays on enlevé la taxe sur le riz etc. Ils ont prix le taureau par les cornes. Ils n’ont pas accompli de miracles. Mais ils ont fait quelque chose dans l’intérêt de leurs populations. Parce qu’ils se soucient du bien-être de leur nations et des retombés politiques de la famine. Ils gouvernent et prévoient les dangers pour en épargner leurs peuples et eux-mêmes en tant que gouvernants. Leurs peuples qui les observent, constatent qu’il y a un effort qui a été fait pour leur protection. Tel n’est pas le cas chez nous. On a préféré attendre l’irruption des émeutes de la faim pour l’exploiter. On préfère mendier. Irresponsable, on préfère être l’objet de la pitié et de la fraternité de nos tuteurs, pour nous rassurer de leurs soutiens. C’est notre zone de confort.

RB : En blâmant 20 ans de mauvaise gestion, Préval ne réalise-t-il pas que de ces 20 ans, le pays a subi 17 ans de régime lavalas, dont il a été le 1er premier ministre, le 2e et le 4e président ?

RHB : Ils ont été président et premier ministre pendant deux mandats. Agronomes, quels sont les progrès dont l’agriculture a bénéficié ? Zéro ! Où sont les 75 millions de dollars US qu’ils ont emprunté pour investir dans le CNE qui devait réparer les routes ? Zéro ! On a de fait un cimetière d’équipements. Ils viennent de trouver un autre prêt de 50 millions de dollars US pour réinvestir dans le CNE. C’est une répétition de galvaudages à n’en plus finir. Où sont les canaux d’irrigation qui attendent depuis longtemps leur curage ? Ceux sont des canaux qui existent depuis la colonie dans Ferrier, Mérande etc. Qu’a-t-on fait pour la production agricole ? Qu’est-ce qui doit être fait en priorité pour la production agricole ? Apporter l’eau aux jardins ! Qu’a-t-on fait ? Rien !

RB : Quel sera l’effet des prélèvements sur les salaires des fonctionnaires publiques, sur la cherté de la vie ?

RHB : Combien de fonctionnaires qui touchent 35 milles gourdes et plus ? Avec ce salaire il leur est difficile de joindre les deux bouts. Prélever 10% de leur salaire les plonge dans une spirale de problème de budget familial, écolage, loyer, vêtement, nourriture etc.

Pourquoi ne pas réduire le nombre de ministères. Réduire tous ces voyages avec 500 dollars US de per diem, sans compter les frais de voyage. Eliminer tous ce tas de séminaires au Caribe Convention Center qui gaspillent des millions de dollars US, des tas de programmes bidon qui ne riment à rien, les cheques zombi etc. Tout ceci ne contribue pas à mourir le peuple. Et à payer l’écolage de leurs enfants. Le galvaudage de l’argent de l’Etat, des voitures de l’Etat, de la gazoline de l’Etat... Il est temps que cela cesse pour que le peuple puisse trouver le soulagement qu’il mérite et espère.

RB : Alors que le Sénat donnait le coup de grâce à Alexis, réuni au palais national avec les importateurs, Préval entretenait une conférence de presse annonçant des arrangements pour réduire le coup du riz importé pour seulement 30 jours, en s’engageant dans un programme de reprise de la production du riz.

Quelles sont vos impressions de ce qui a été présenté à cette conférence de presse ?

RHB : Qu’ont-ils déjà fait depuis deux ans qu’ils sont au pouvoir pour la production agricole ? Qu’ont-ils fait spécifiquement pour la production du riz pendant ce temps ? Peut-on avoir une récolte de riz en 30 jours ? Que peut-on vraiment espérer après un mois de reprise de la production agricole et un rabais de 8 dollars par sac pour 30 jours ? Cela ne fait aucun sens ! Ça n’a ni cohésion, ni cohérence ! Il n’y aura, de part et d’autre, que de la spéculation, des gros dépôts de riz, jusqu’aux petites marchandes. Le prix du riz va remonter après les 30 jours. L’élimination de la TCA pour un temps plus ou moins long. Voilà la solution, point final. Il faut surtout ne pas dire quand la TCA sera rétablie, pour empêcher la spéculation. Pourquoi insiste-t-on sur le riz ? Parce qu’aujourd’hui, c’est l’élément de base de la diète haïtienne.

RB : La solution politique du renvoi d’Alexis, améliore-t-elle ou empire-t-elle la crise ?

RHB : Alexis ne peut pas être la cause fondamentale qui provoque et sous-tend tous ces problèmes. Il est utilisé aujourd’hui comme bouc émissaire, pour satisfaire la politique du moment. Son renvoi est une solution politique à la crise actuelle. On ne peut pas traiter une fièvre, sans faire le diagnostic. Sans chercher la vraie cause. Sans trouver l’infection.

Sur les 22 projets de la Banque Interaméricaine de Développement depuis 1998, il n’y a qu’un quart, que seulement 25% qui sont plus ou moins fonctionnels. Que l’on mette Jean, Jacques ou Gauthier pour remplacer Alexis, cela ne rimera à rien. On peut changer d’homme, de style et de rhétorique. On aura le même résultat. Ce sera la république des petits copains qui émergera à chaque fois. Cette culture d’exécution nous fait défaut, Vison, Plan et Stratégie.

RB : Préval est à un carrefour où il est en train de jongler à la fois quatre problèmes très cuisants (time critical) :

-Un projet de loi électorale, qui voté tel quel, lui donne le contrôle absolu des postes électifs, du Sénat aux CASEC ;

-La caducité des 3e sénateurs, passé le 8 mai 2008 ;

-Les émeutes de la faim qui ressurgiront indubitablement à la rentée des classes s’il n’y a pas de changements substantiels, perceptibles et palpables ;

-Le choix d’un premier ministre et sa confirmation par le corps législatif, où les partis politiques tiennent mordicus à leurs prérogatives ministérielles.

Pouvez-vous éclaircir un peu les différents aspects de cet imbroglio ?

RHB : Pour augmenter leur pouvoir, ce qui est de fait l’objectif réel, ils veulent contrôler les 2/3 du Sénat et les 143 députés. Pour eux c’est un objectif et un besoin fondamental. Le moyen-clef pour atteindre cet objectif, c’est la loi électorale, de la façon dont elle est conçue et rédigée. Cette loi leur donne une mainmise sur le processus électoral. Cette loi leur permettra de faire une sélection au lieu d’une élection. Elle leur permettra d’obtenir le pouvoir absolu qu’ils convoitent. On aura, comme on l’a eu dans le temps, des élections officielles, organisées par les ministères de l’intérieur.

On vient de me faire savoir que les députés viennent d’ajouter quelque chose d’anachronique à la loi électorale, qui fait obligation au candidat d’aller demander au service d’émigration un certificat qui confirme qu’il soit un Haïtien et un Haïtien seulement. C’est encore un autre moyen de contrôle, qui permet au pouvoir en place de décider qui peut ou ne peut pas être candidat. Si le besoin de contrôle va jusque là. Vous pouvez deviner qu’est-ce qu’ils feront pour déterminer qui peut ou ne peut devenir député ou sénateur. Cette loi enlève et détruit toutes possibilités que ce soit l’expression de la volonté générale qui choisit les vrais représentants du peuple.

Les émeutes de la faim ont eu lieu. Le peuple a déjà donné clairement son message aux gouvernants. Il nous faut attendre la réaction du peuple par rapport aux solutions proposées par le gouvernement pour résoudre la crise de la cherté de la vie et de la faim.

Il y a dans cette équation un paramètre dont la date butoir est incontournable et qui sera « le teste acide » des solutions apportées tant par le gouvernement que par le milieu international à cette crise. Ce paramètre c’est la rentrée des classes en septembre. Un moment très difficile dans la vie nationale, un point névralgique pour les familles haïtiennes.

Le choix d’un premier ministre et sa confirmation par le corps législatif est sur le tapis. On avait un gouvernement pluriel qui vient de faire un échec. Et qui vient d’être frappé spectaculairement d’un vote de censure venant dans un premier temps des émeutes de la faim et dans un deuxième temps du Sénat qui lui a donné le coup de grâce. Les partis politiques ne peuvent pas être épargnés. Il sont aussi responsables et partie prenante de l’échec. Alexis ne peut pas être le seul responsable. Il y a des ministres qui sont des titulaires de départements. Ils pouvaient intervenir et parler. Ils pouvaient, au conseil ministériel, critiquer, recommander et offrir leurs points de vue. Ils pouvaient donner des directives. Il leur faut faire leur mea-culpa. Il faut qu’un nouveau premier ministre ait une certaine autonomie, un certain espace et les coudées franches. Il faut que ce soit un gouvernement de consensus. On ne peut pas avoir encore un gouvernement pluriel. On vient de faire une expérience plurielle qui n’a rien donné. Il nous faut d’un gouvernement avec une vision, un plan et une stratégie. Ce premier ministre doit être un vrai leader, le capitaine d’une équipe, avec les moyens financiers et politiques. Il faut faire bien attention pour que les mêmes erreurs ne se répètent pas. Le peuple ne peut plus s’attendre à et de tolérer de ces petits jeux en vase clos entre copains. Il ne peut plus accepter la conquête du pouvoir pour le pouvoir. Il vient de donner son message. A bon entendeur salue !

RB : Plusieurs magazines internationaux réputés pour la précision et la fiabilité de leurs analyses, se sont penchés sur les émeutes de la faim, pour en disséquer les causes et effets. Leurs conclusions sont unanimes sur le fait que, et je cite un extrait de la conclusion de l’analyse du Economist Intelligence Unit : « Il prendra beaucoup de support et de pression venant de gouvernements et d’institutions multilatérales pour empêcher l’implosion du système politique d’Haïti. »

Etes-vous de cet avis ?

RHB : L’International ne peut plus ignorer le fait que sa présence va au-delà de la simple et unique responsabilité du maintien militaire de la paix. La stabilisation du pays ne peut pas se réduire qu’à ça et qu’à ça seulement. Il y a un proverbe haïtien qui dit : « Prend coup blié, poté maque songé. » Les émeutes de la faim est un coup porté tant au gouvernement haïtien, qu’au milieu international qui est à la fois physiquement présent sur le territoire par le biais de la Minustah et partie prenante, à partir de l’évocation du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Le milieu international doit être conscient du fait qu’à cause de sa présence physique, que chaque échec du gouvernement haïtien est aussi son échec. Il en paiera la facture à chaque coup. Le gouvernement haïtien et le milieu international, dont la Minustah est le représentant (Proxy), sont co-responsables de la stabilité du pays et de la gestion de tout ce qui fait partie de cette équation. Posez vous bien la question : Pourquoi depuis 4 ans que la Minustah est présente sur le territoire, c’est pour la première fois que la population a attaqué avec autant d’acharnement les édifices qui l’abritent ? Dans l’esprit de la population après 4 ans de coopération, elle est amalgamée au point de ne pas pouvoir la distinguer du pouvoir qui gouverne les affaires du pays. Les 9000 troupes ne peuvent pas stabiliser le pays seulement avec leurs chars d’assaut. Le corollaire est qu’elles deviendront inévitablement par la force des choses et de la réalité, une force répressive, défendant le gouvernement contre les justes revendications du peuple, à bout de souffle et aux abois, qu’elle en ait l’intention ou non. On ne peut plus attendre et regarder les bras croisés les mauvais choix du Gouvernement haïtien et ce qui en découle. Il faut être proactif.

Le Canada et la France ont bien compris que le développement social et économique avant tout consolide à la fois les Institutions politiques et la stabilité de l’Etat. Comme le disait si bien Napoléon : « On peut tout faire avec les baïonnettes, sauf de s’asseoir dessus ».

Le Brésil chef de fille de la Minustah et aspirant à un siège permanent au Conseil de Sécurité des Nations Unies, doit assumer ses responsabilités de leadership. Et de ne plus permettre d’erreurs grossières de priorités soient commisses. L’échec d’un petit pays comme Haïti qui demeure jusqu'à présent le seul Etat en faillite et un danger pour la zone, après 4 ans de présence de la Minustah gérée par le Brésil doit avoir une conséquence quelconque reflétant sur la capacité du Brésil de mériter ce siège au Conseil de Sécurité des Nations Unies !

….Mr. Hanabi, qui est le chef civil de la Minustah, écoutez bien ce que je vous dit : «Khod wa’tak, fakker ! » Je vous le dis dans votre langue maternelle pour que ce soit bien compris. « Arrêtez, réfléchissez avant d’avancez ! » Il y a péril en la demeure !

La semaine prochaine il y a monsieur Shannon du Département d’Etat, le ministre des affaires étrangères du Canada, Bernier, de même que le ministre des affaires du Brésil, qui entrent. Ça montre quoi ? Qu’ils ont compris qu’il y a péril en la demeure. La Conclusion du Economist Intelligence Unit est exacte et précisément ça. Il faudra à la fois beaucoup de supports, mais surtout beaucoup de pressions, venant de gouvernements et d’institutions multilatérales, pour empêcher que par erreur et par choix politiques irresponsables, qu’on aille vers l’implosion du système politique haïtien.

RB : Les masses des démunis, qui sont à bout de souffle et aux abois, qui ont pris les rues pour exprimer leurs frustrations, qu’attendent-elles du nouveau gouvernement ?

RHB : Une délivrance, mais dans l’immédiat un soulagement dans leur souffrance, un moment de répit sur le chemin du calvaire qu’elles sont en train de gravir pour sortir du gouffre de la misère et de la pauvreté. De la nourriture, oui, mais du travail surtout. Les paysans du Nord-est me l’ont répété en mainte fois : « Sénateur ne me donnez pas le poisson. Montrez mois comment le pécher ! » Il faut apporter des solutions appropriées et rapides.

-Santé, mettre plus d’agents de santé qui iront partout dans les campagnes apporter les soins aux gens, avec les médicaments appropriés.

-Education, il faut que toutes les écoles aient des professeurs recyclés. Il faut augmenter la vacation des écoles. Elles existent déjà. Avoir des classes de nuit, avec une petite génératrice, ou une batterie avec panneaux solaires. Il faut donner aux enfants la formation professionnelle. Il faut donner des bources d’étude à ce qui sont à la fin du cycle d’études secondaires.

-Création d’emploi, Le gouvernement n’a pas besoin de créer lui-même les emplois. Il faut à travers le financement des micro entreprises par le biais du microcrédit créer plus d’entrepreneurs.

-Agriculture, offrir aux paysans les intrants agricoles à crédit, et l’encadrement technique, pour recommencer à planter et récolter.

RB : Il est évident que la PNH telle qu’elle est organisée et qu’elle fonctionne, comme force de manœuvre, est incapable de rétablir l’autorité de l’Etat partout sur tout le territoire et sur ses frontières terrestres et côtières. Il y a lieu de considérer ce que la constitution prescrit, une force d’attrition.

Y avez-vous pensé ? Pouvez-vous partagez vos réflexions sur ce sujet ?

RHB : C’est une question sur laquelle je me suis penché en maintes occasions. En deux occasions j’ai eu la chance de faire la proposition suivante à deux présidents. Au président Avril lors de l’affaire Hébreux et au président Aristide à son retour en 1994. Il nous faut reformer en profondeur l’Armée, ce que les américains appellent « bottom up »

Une force d’intervention rapide qui serait une force supplémentaire de la Sécurité Publique. La PNH n’est pas conçu pour ce genre d’intervention quand ils font face au grand banditisme et aux désastres naturels, Ils nous faut au moins attachés à cette force, 1500 Hommes et Femmes, de toutes disciplines : Médecins, Infirmiers, Ingénieurs, Agronomes, Enseignants spécialisés et des Militaires formés dans le respect des citoyens et des institutions républicaines.

Oui c’est une nécessité quelque soit l’appellation que l’on choisit. Ce n’est pas ça l’important. C’est une nécessité parce que la PNH n’est pas organisé ni préparé pour remplir ce rôle. De plus elle n’a ni l’équipement, ni les moyens, ni le nombre pour assumer cette responsabilité.

RB : Compte tenu de la tension politique et de la volatilité de la conjoncture, quels sont vos pronostiques à court et moyen termes ?

RHB : Je ne suis pas un devin. Je n’ai pas de boule de cristal. A court terme, je crois que la mangeaille restera l’obsession de la population. Jusqu'à ce que nous puissions leur donner un minimum de sécurité alimentaire. Ceci va demeurer un problème cuisant à l’avant-scène politique et social. On ne peut pas résoudre ce problème par le biais de la charité. Il faut que ce soit fait à travers le marché de l’offre et de la demande, pour qu’il ait un niveau de respect humain, de responsabilité, d’indépendance citoyenne, pour qu’ils aient le droit de disposer d’eux-mêmes et de leurs avoirs.

A moyen terme, il faut définitivement des travaux de haute intensité de main-d’œuvre. Il faut que ces travaux servent à quelque chose. Il faut accompagner le paysan dans la transformation de leur environnement, des ponts par exemple. En maintes fois utilisant entre 35 milles et 125 milles gourdes, j’arrive a construire des ponts dans le Nord-est. Il y a des gens qui me disent que ce n’est pas possible. Je les ai construits. J’ai les photos, Je peux vous les montrer. Les écoles, même si vous ne pouvez pas construire l’école, on peut enfermer une maison. On peut trouver des institutions comme Digicel qui peut construire l’école après que j’ai donné le terrain. Fixer les pompes à eau. Réparation des routes secondaires, pas l’asphaltage, mais les rendre carrossable. Bétonner les mauvaises pentes et les passes d’eau. Curage des canaux d’irrigation. C’est primordial les petits barrages.

Ceci exige une réunion avec les secteurs de chaque localité. Ceci exige une réunion avec les professeurs des universités, pour prévoir intelligemment et éviter des failles qui nous attendent à chaque carrefour.

Avant-hier j’écoutais une conférence d’un professeur d’Institut de la Terre de Colombia University. Il parlait des choix qui peuvent faire faillir une nation ou un peuple. Il a donné en exemple l’Ile de Pâques. L’Ile de Pâques était une forêt très dense. Il y avait toute une population qui y vivait. C’est cette population qui a sculpté ces grosses têtes de pierre qui pèsent des tonnes et des tonnes. On ne sait pas comment elle a pu les sculpter. Avec quel outil et comment les a-t-on transportées aux sommets de collines. Cette population a totalement disparu. Dans les recherche pour trouver la cause de la disparition de cette population ont a trouvé, qu’elle a coupé tous les arbres de l’île. La diminution des arbres a amené une réduction proportionnelle de la nourriture. Ceci a provoqué des luttes fratricides. Ce professeur a cité une autre expérience faite récemment dans une autre île. Là où il y a deux peuples qui gèrent séparément chaque coté de l’île. Devinez quelle île ? Hispaniola !

Voilà une île, d’un coté des gestionnaires irresponsables et de l’autre des gestionnaires qui planifient et prévoient. Survolant la frontière la différence est visible. On a l’impression qu’il y a un mur qui sépare d’un coté c’est vert et de l’autre marron.

S’il nous faut dire quelque chose aux gouvernants. Votre mauvaise gestion de la terre d’Haïti est visible. Haïti n’est pas votre propriété privée. Vous n’êtes pas les seuls à décider des destinés de la nation et de l’Etat haïtien.

RB : Ça fait un demi-siècle depuis que les haïtiens supportent des régimes populistes. Avec le premier régime, le pays est devenu le plus pauvre de l’hémisphère. Avec le second il est devenu le plus corrompu du monde. Avec le second on est arrivé jusqu'à l’anarchie. Pour moi, le peuple a aussi une par de responsabilité. Il ne peut plus continuer à faire ces choix.

Qu’en pesez-vous ?

RHB : Avant de placer la charge sur le peuple haïtien, car il a sa part de responsabilité. J’aimerai mettre en exergue la faillite de l’élite haïtienne, élite professionnelle, commerçante, industrielle, bourgeoise etc. C’est cette élite qui a la responsabilité de leadership dans tous les domaines. C’est elle qui n’a pas assumé ses responsabilités. C’est ce que ce professeur de Colombia University a fait remarquer en concluant sa conférence, que ce sont les élites de l’Ile de Pâques qui ont failli, pas la population. Visitant la Hollande, ce même professeur a fait savoir en visitant les digues, il a fait la remarque. Que derrière ces digues qui vont jusqu'à 20 mètres au-dessous du niveau de la mer, les maisons, les fermes et les villages sont construits dans cette espace. L’important, est que cet espace abrite les Hollandais de toutes les strates sociales. La responsabilité de la protection et du maintien des digues est collective et sans aucune exception. Avec la nuance que même dans ce cadre, l’élite assume encore et toujours la responsabilité du leadership. Une responsabilité qui ne peut pas tolérer une minute d’irresponsabilité. Parce qu’on peut être exposé, en clin d’œil, à des dangers de vie ou de mort pour tous.

RB : Mais, le constat de cette démission de l’élite au cours du dernier demi-siècle, qui a provoqué des résultats aussi désastreux.

Qu’est-ce qui a porté cette élite à démissionner de ses responsabilités ?

RHB : Je crois que, c’est à partir de ces 50 dernières années, de 1957 aux années 60, qu’on commence à l’observer. Il y a un problème qui trouve ses racines à partir de la colonie. La mentalité de la plantation. La mentalité qui veut que l’on ait le pouvoir de vie et de mort sur tous, quand on détient le pouvoir politique.

Il y avait à l’époque, un secteur politique qui s’est accaparé du pouvoir avec une attitude d’exclusion, le club des petits copains de Port-au-Prince, qui disent qu’un tel est exclu. « Mulâtre pas ladanl. Camoquin pas ladanl. » Et en 1986, c’est l’inverse, « Macoute pas ladanl » Mais qui a le droit de dire qu’un tel est exclu ? Qui lui a donné ce droit ? Nous avons tous les mêmes droits d’inclusion. Personne n’a le droit d’exclure. Nous partageons à égalité, les droits et responsabilités.

La solution si elle doit servir l’intérêt commun, elle doit émaner de la réflexion commune.

La démission de l’élite est due à un effort d’exclusion dans une certaine mesure. La violence dans une certaine mesure et à une certaine période a renforcé l’effort d’exclusion.

C’est ce qu’il nous faut éliminer de notre mentalité de plantation. C’est le sens de la responsabilité collective, qui encourage la participation. L’exclusion a l’effet inverse.

RB : En résumé, vous venez de dire que c’est problème d’exclusion.

RHB : L’exclusion d’un sénateur sur quelle base ? Sans aucune preuve, sans document légal pour contrecarrer ceux qu’il a déposés. Action inconstitutionnelle contre lui. Exclusion de la Diaspora des affaires de son pays d’origine. Pourquoi cette exclusion ? Leurs apports représentent au moins 30% du PIB. C’est eux qui font vivre ce pays. La Diaspora a les deux ressources principales, finance et matière grise. Et surtout la capacité d’influencer les gouvernements à l’extérieur.

Exclusion des 1 millions d’Haïtiens qui travaillent en République dominicaine et qui envoient de l’argent à leur famille en Haïti. Le gouvernement haïtien refuse de leur donner un document d’identité. Le gouvernement n’a pas un traité d’émigration avec la République dominicaine, encore moins un traité commercial.

Exclusion, refus de supporter les 12 milles étudiants haïtiens qui sont dans les universités dominicaines. C’est une mentalité d’exclusion générale à tous les niveaux. Peut-on avoir dans ces conditions une conscience nationale, un sens d’appartenance.

RB : Il y a une xénophobie qui renforce cette exclusion, qui s’est développé graduellement, « moun dehors vs moun en dedans, camoquin vs macoute, chimère vs macoute etc. Paradoxalement, c’est à partir de ces distinctions, que l’on retrouve dans la Constitution de 1987, des articles d’exclusion, qui charrient cette mentalité d’exclusion du régime précédant qui exclut à la fois les membres de ce régime et la Diaspora, pas pour les mêmes raisons. Il n’y a pas à sortir de là que cette Constitution est xénophobe.

L’exode qui a formé la Diaspora, dans les années 60 à 70, c’était l’élite et les classes moyennes qui sortaient. A partir des années 70 à nos jours ce sont les masses urbaines et rurales qui peuplent la Diaspora.

Cette exclusion ne peut plus faire référence aux dichotomies, noir vs mulâtre, bourgeois vs masse, macoute vs camoquin, chimère vs macoute. Elle exclut tous ceux qui sortent du pays. Il y a un abandon automatique de tous les droits et privilèges de citoyenneté, dès qu’on met le pied sur la première marche de l’escalier pour monter dans l’avion, ou pour prendre le voilier vers St Thomas ou Miami.

RHB : Elle n’exclut pas seulement ceux qui sortent du pays. C’est là que c’est plus grave. La république de Port-au-Prince exclut tous les gens de la province. La constitution exige depuis 20 ans la décentralisation et la déconcentration, le gouvernement refuse de les faire. Le gouvernement a décidé que c’est à Port-au-Prince que la totalité des pouvoirs réside. Ce n’est pas seulement les gens qui sont au dehors, mais ceux qui sont à l’intérieur sont aussi exclus. C’est un kidnapping du pouvoir par la république des petits copains, par un petit clan qui a décidé que, « li prend li, li prend li nette. »

RB : Comment renverser la vapeur ?

RHB : La révolution tranquille du Dr. Etienne. Il faut nous mettre ensemble. Il nous faut avoir une conscience collective de l’urgence de ce problème. Il nous faut nous réunir pour identifier les solutions. Il nous faut être capable de mettre nos ressources, nos courages ensembles, pour démonter cette exclusion, une fois pour toute. Si le colon a eu ses chaînes pour renforcer l’esclavage, l’exclusion c’est l’équivalant des chaînes des temps modernes.

RB : La Banque mondiale dans son rapport a mentionné que 83% des professionnels, des administrateurs et de techniciens sont hors du pays. C’est une preuve que nous avons perdu un fort pourcentage de nos citoyens capables de gérer le pays. C’est très grave.

RB : Sénateur Rudolph Boulos j’aimerais vous remercier pour votre participation à cette entrevue. Ça a été une participation très brillante et claire. Je suis satisfait de vos messages. Et à la prochaine.

RHB : Merci beaucoup. Je remercie la Radio de la possibilité qu’elle m’a offerte de communiquer avec la population du Centre de la Floride et avec les internautes qui nous écoutent. A bientôt, A la prochaine.

Deux analyses de Jean Erich René

OBJECTION !
Jean Erich René

21 avril 08
En observant le comportement des acteurs politiques haïtiens nous ne comprenons plus la raison d'être de certaines institutions étatiques. Les actes politiques émanant du Parlement évoluent en dehors des normes posées par le législateur comme garde-fou afin d'éviter le règne de l'arbitraire. Il est paradoxal et frustrant de constater que ce sont nos parlementaires qui brûlent les feux rouges en provoquant ce carambolage sur l'échiquier politique. Ils ne manifestent aucun respect pour notre Charte Fondamentale dont ils ont la garde. La Constitution est la LOI MERE par conséquent elle est au-dessus de toutes les lois. L'opacité de deux résolutions récentes prises respectivement par les 2 Chambres soulève beaucoup d'inquiétudes. La motion de censure du Sénat culminant au renvoi et à la démission du Premier Ministre Jacques Edouard Alexis est arbitraire, inconstitutionnel, nul et non avenu. Compte tenu des normes constitutionnelles, ce vote suscite de grands débats. Le processus décisionnel au Parlement est beaucoup plus influencé par la culture politique de la rue que par l'Esprit des lois. D'où l'incohérence du dispositif constitutionnel galvaudé sans cesse pour les sales besoins du Chef de l'Exécutif ou de son Premier ministre manipulant la foule à coups d'argent. On profite de l'ignorance du public par rapport à la complexité des articles de la Constitution et de l'intrication de nos codes de lois, pour nous faire avaler n'importe quoi. Il s'agit à la fois d'un vol de confiance et d'un viol collectif. Le vote de non confiance du Premier Ministre Jacques Edouard Alexis est illégal et nous prouve à quel danger est exposée la Nation haïtienne avec un Parlement haïtien qui tourne comme une girouette au gré de l'Exécutif. Certaines résolutions de la 48e n'ont aucun fondement légal. Si les droits fondamentaux ne sont pas garantis ce n'est pas seulement le Gouvernement qui doit partir. Les parlementaires doivent aussi faire leurs valises. Ils ont fait de la Maison Nationale un marché public. L'objectif principal des constitutionnaliste s de 1987 c'était de nous protéger contre la dictature d'un Président. Aujourd'hui nous vivons sous le joug d'un Parlement croupion. Les 2 illustrations les plus brillantes sont : l'expulsion du Sénateur Boulos et le renvoi du Premier Ministre sans aucune référence légale. La suprématie de la Constitution ne compte plus. En agissant de manière aussi arbitraire les Pères Conscrits de la Nation ont terni leurs images tout en se rendant coupables de l'instabilité croissante de la société haïtienne. Le niveau de risque s'est élevé depuis le renvoi du Premier Ministre. Il est clair que le Parlement n'est plus une garantie contre l'arbitraire. L'écho de leur démesure dépasse nos frontières et fait l'objet de grandes consultations ce week-end au niveau des instances internationales. Attention ! Notre souveraineté est en jeu.

ARTICLE 129.6:
Le Corps législatif ne peut prendre plus d'un vote de censure par an sur une question se rapportant au programme ou à une déclaration de politique générale de Gouvernement

Les provisions légales ont été épuisées quand à l'octroi d'un vote de censure au Premier Ministre Jacques Édouard Alexis qui s'est présenté deux fois déjà au cours de l'année pour répondre, selon les vœux de la Constitution, sur les questions touchant sa politique générale. Une troisième fois est excessive et participe de l'arbitraire, d'autant plus qu'aucun débat n'a eu lieu. Comme à l'abattoir le PM Alexis a été sacrifié par ses bourreaux. Pour justifier leur comportement irrationnel nos Parlementaires nous introduisent dans une confusion d'ordre sémantique en faisant le distinguo entre un vote de censure et un vote de non confiance.
A qui adressent-ils leurs propos incongrus ? Les deux sont les mêmes. Le vote de censure a comme correspondant en anglais « vote of non confidence » dont la traduction française est l'anglicisme vote de non confiance.

La motion de censure déposée par le Sénat répond aux articles 129.2, 129.3 et 129.4 de la constitution de 1987 :
ARTICLE 129.2:
Le droit de questionner et d'interpeller un membre du Gouvernement ou le Gouvernement tout entier sur les faits et actes de l'Administration est reconnu à tout membre des deux (2) Chambres.
ARTICLE 129.3:
La demande d'interpellation doit être appuyée par cinq (5) membres du Corps intéressé. Elle aboutit à un vote de confiance ou de censure pris à la majorité de ce Corps.
ARTICLE 129.4:
Lorsque la demande d'interpellation aboutit à un vote de censure sur une question se rapportant au programme où à une déclaration de politique générale du Gouvernement, le Premier Ministre doit remettre au Président de la République, la démission de son Gouvernement

Si la motion de censure du Premier Ministre déposée par le Sénat de la République est correcte mais le vote de censure ne répond pas du tout aux normes constitutionnelles. Nous ne devons pas accepter de tels accrocs à la Charte Fondamentale parce qu'il s'agit aujourd'hui d'un Homme à abattre pour une raison qui n'est pas constitutionnelle. Un tel précédent est dangereux, éventuellement n'importe qui peut en être victime. Nos sénateurs ont péché contre l'article 116 de la constitution de 1987.
ARTICLE 116:
Aucune des deux (2) Chambres ne peut siéger, ni prendre une résolution sans la présence de la majorité de ses membres

Le quorum de 2/3 est indispensable pour la validation de toutes décisions législatives. Cependant il faut entendre par là : 2/3 des voix représentatives mais non 2/3 de l'effectif des membres présents à la séance. Il y a 3 sénateurs par Collectivités territoriales. L'absence de 1/3 n'handicape pas la représentativité des Collectivités. Le Sénat haïtien compte 30 membres ou 30 voix représentatives de leurs collectivités
respectives. Le quorum dans ce cas est de :

2/3 X 30 = 60/3 = 20

Les morts et les absents sont représentés par leurs collègues jusqu'à concurrence des 2/3. Légalement 20 sénateurs devraient être présents le samedi 12 avril pour que le vote de non confiance de Jacques Édouard Alexis soit valide. Le Grand Corps ne devrait pas délibérer avec 16 sénateurs, faute de quorum. Nous comprenons la colère du Député de Pétion Ville Steven Benoît. Une certaine engeance voudrait ramener le quorum au 2/3 des sénateurs présents dans la salle d'audience. Quelle absurdité! Quel crétinisme! Dans ce cas pourvu qu'il y ait 3 sénateurs présents on peut toujours passer au vote et respecter le quorum de 2/3. Ce raisonnement farfelu est plutôt digne des abrutis. Le Pouvoir Législatif ne doit pas contrevenir à la Loi Mère. Selon Aristote dans « Éthique à Nicomaque », le césarisme du vote de censure du Sénat est l'expression la plus claire de cette politique de cannibale qui détruit la Nation haïtienne. Le Président René Préval est tellement conscient de cette gaffe spectaculaire du Sénat, qu'il a donné l'ordre aux sénateurs de LESPWA de ne pas voter l'arbitraire. Et le madré compère publiquement pour se dédouaner devant l'histoire s'oppose à l'éviction de son Premier ministre.

Le méchant fait toujours une ouvre qui le trompe. Il n'y a pas de crime parfait. L'indice le plus incriminant pour le Président René Préval de son implication dans le renvoi arbitraire du Premier ministre nous est apporté par l'article 121 de la Constitution qui lui accorde le droit de faire objection en tout ou en partie, avant leur promulgation, des dispositions légales du Corps législatif. Pourquoi Préval ne l'a pas fait ?
OBJECTION!

Par quel bout commencer?
Jean Erich René
21 avril 08

L'état de délabrement actuel d'Haïti réclame l'attention de tous ses fils quel que soit son nom d'oiseau : coq ou pintade. Les critiques négatives ne sont pas constructives. Au contraire elles sèment le désarroi au sein de la population. Par nos luttes intestines et nos querelles byzantines nous avons détruit le pays. Les promesses fallacieuses de nos révolutionnaires en carton ne se sont pas matérialisées après 22 ans. Malgré tout, ils s'évertuent à maintenir le peuple dans un état de prostration et d'attentisme béat. Aujourd'hui ils doivent reconnaître qu'ils ont fait fausse route et déposer leurs armes. Les faits parlent plus haut que leurs discours mensongers. Haïti est le seul pays de l'Amérique frappé par la famine. Nous admettons que le phénomène n'a pas des origines purement nationales. Mais la Dominicanie même terre, même climat n'est pas touchée. Pourquoi?

Le peuple haïtien manque de tout: aliment, logement, vêtement, sécurité, santé, électricité etc. Il n'est pas possible de continuer avec cette litanie de misère. "Gémir, pleurer, prier est également lâche. Fais énergiquement ta longue et lourde tâche. Dans la voie où le Sort a voulu t'appeler. Puis après, comme moi, souffre et meurs sans parler. " nous conseille Alfred de VIGNY dans La Mort du Loup. Allons-nous tous mourir ? La problématique haïtienne par son ampleur doit être résolue par étapes successives. Le changement arrivera graduellement. Mais dans cette marche vers une transformation de nos structures économiques et sociales, c'est le premier pas qui coûte. Le peuple haïtien n'a que faire des beaux discours. Il n'a aucun préjugé de parti ni d'idéologie. Il ne demande pas qu'on lui décroche la lune. Il a faim. Il veut qu'on lui donne à manger. Point barre.-

Point n'est besoin de tourner autour du pot, l'augmentation de la production agricole constitue la première étape à franchir dans l'exécution d'un programme de salut public. Il n'y a que les agriculteurs qui connaissent les secrets de la terre qui lui donne chaque jour ses produits. Il n'y a pas de place pour l'amateurisme. Pour donner à manger en Haïti il faut d'abord la connaissance du milieu physique. Avec un relief montagneux au 4/5 de sa superficie et une superficie avec des pentes supérieures à 20% il faut connaître au moins les règles de l'art pour s'y aventurer. On doit être initié aux arcanes des sciences agricoles pour poser et résoudre l'équation de la production alimentaire haïtienne, effacer la famine et franchir le cap de l'autosuffisance alimentaire.

Nous avons pris la mauvaise habitude de ridiculiser les nantis du savoir au point de proposer Sô Anne comme Premier Ministre. Cette plaisanterie de mauvais goût exprime la tendance en cours au sein de la société haïtienne. Dans un pays ou n'importe qui peut remplir n'importe quelle fonction sans aucune formation, n'importe quoi peut arriver à n'importe quel moment. En Haïti nous avons des agronomes, des économistes etc. qui n'ont étudié nulle part et qui décident pour le pays. C'est du jamais vu, ni lu, ni entendu! Ils n'ont même pas le jargon de la science qu'ils prétendent posséder. Quand un aveugle conduit un aveugle, vous pouvez deviner le reste. Ce tableau illustre bien la situation actuelle d'Haïti. Ne nous faisons aucune illusion de miracle. « Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front » disait Dieu à Adam. Autrement dit pour manger il faut cultiver le sol.

Tout d'abord il convient de bien évaluer nos possibilités pour ne pas rêver au-delà de nos capacités. Vu l'exiguïté de notre territoire nous devons en faire un usage rationnel pour ne pas détériorer notre environnement. Posons les postulats de base :

- nos cultures vivrières et industrielles doivent être entreprises dans nos plaines et nos plateaux.
- nos mornes doivent être réservés aux cultures pérennes telles que nos denrées d'exportations café, cacao, nos arbres fruitiers et nos essences forestières.
- L'irrigation est la clef du rendement des cultures saisonnières telles que : mais, pois, riz etc. Cette vérité est connue en Haïti depuis la colonie. En témoignent les vestiges des aqueducs de l'époque coloniale.

Gouverner c'est prévoir! L'agriculture de grappillage des paysans ne peut plus nourrir la population haïtienne qui atteindra 9 millions d'habitants en 2010. La valse de la famine ne fait que commencer. Nous ne prophétisons pas. L'analyse de Régression statistique nous permet d'augurer avec précision l'effet ciseau de la croissance démographique par rapport à notre production alimentaire décroissante. Les problèmes économiques sont silencieux, nous dit Marshall. Si on ne s'en occupe pas ils éclatent au moment ou il est déjà trop tard. Le Peuple déferle dans les rues. C'est la révolution qui couve! Malheureusement le déchouquage n'est pas du tout la bonne réponse, le mensonge non plus. Les deux ne font qu'empirer la
situation. On peut mentir à court terme mais à moyen terme les frustrations vont éclater à nouveau avec plus de fureur comme les eaux sauvages d'une rivière en crue. Ce sera la catastrophe! Wait and see.

L'Etat haïtien doit faire le ménage au niveau de son appareil administratif. Il y a trop de sinécures, trop de gaspillage. Puisque nous parlons de production agricole, plaçons sous les feux de la rampe le MINISTERE DE L'AGRICULTURE. A quoi sert-il? Zéro barré! Des millions de dollars sont budgétés chaque année pour payer les employés, acheter des Jeeps etc. Pas un régime de banane, pas une livre de mais ni de riz. Mais chaque année on fête grandiosement le 1er Mai. Ce ne sont pas les techniciens qui sont mauvais. Attention! Ils sont très, très compétents. Nous en en connaissons qui sont sérieux, honnêtes et super bons. Mais ils ne sont pas placés dans les conditions adéquates pour performer. Libérons nos agronomes en faisant d'eux comme Louis Déjoie des entrepreneurs. Invitons les à former des Coopératives de production de céréales, d'agrumes, de légumes , de production laitière, d'élevage, de poulets de chair, de pondeuses, de dindes, de canards, de porcs, de cabris, de bœufs etc. Et on verra!

Nous croyons dur comme fer à la prospérité d'Haïti par la renaissance de l'Agriculture mais nous devons donner accès aussi au financement à nos techniciens. Les banques haïtiennes ne prêtent pas à la classe moyenne. Voilà la principale pierre d'achoppement de notre production agricole : le prêt hypothécaire. L'Autorité Monétaire Nationale par le biais de la Banque Centrale ou BRH doit réviser les critères de prêt en Haïti datés de 1950 pour privilégier le taux de rendement interne du projet ou pour répéter Keynes son taux d'efficacité marginale comme dans tous les pays avancés du monde. Est-ce que nous avons suffisamment de terre pour produire la quantité de nourriture dont nous avons besoin ? Pour répondre à cette question et éviter que le tonnerre tombe sur notre tête nous vous livrons la liste des terres disponibles dans tous les Départements Géographiques du pays. A vous d'en juger. Rectifiez-nous s'il y a lieu!

Plaines et Plateaux d'Haïti avec leur superficie :

1. Plateau Central.... ............ ......... ......... ......... ......... .......217. 000 has
2. Plaine de l'Artibonite. ......... ......... ......... ......... ......... .......80. 000 has
3. Plaine du Nord et de Fort Liberté...... ......... ......... ......... 38.000 has
4. Plaine du Cul-de-Sac.. ......... ......... ......... ......... ......... ......37. 000 has
5. Plaine du Nord-ouest.. ......... ......... ......... ......... ......... ......30. 000 has
6. Plaine des Cayes et de Torbeck..... ......... ......... ......... .....20.000 has
7. Plaines de la Grande Anse et des Abricots……………18.500 has
8. Plaine des Gonaïves et Savane Désolée ……………...16.500 has
9. Plaine de Léogâne....... ......... ......... ......... ......... ......... .....10.000 has
10. Plaine de l'Arcahaie.. ......... ......... ......... ......... ......... ......10. 000 has
11. Plaine des Nippes...... ......... ......... ......... ......... ......... .....10.000 has
12. Plaine Limbe et Port Margot...... ......... ......... ......... .......9. 000 has
13. Plaines Moustiques, Port-de-Paix, Anse à Foleur…….8.000 has
14. Plaines Coteaux, Anglais, Irois....... ......... ......... ......... ....6.500 has
15. Plaine de Fond des Nègres....... ......... ......... ......... ......... ..6.250 has
16. Vallée Saut D'eau et Plaine Mirebalais.. ......... ......... ......6.000 has
17. Plaine Aquin et Cotes de Fer......... ......... ......... ......... ......5.000 has
18. Plaine Saint Marc et Montrouis... ......... ......... ......... ....... 5.800 has
19. Plaine Petit Goâve et Grand Goâve........ ......... ......... ......4.500 has
20. Plaines des îles La Gonâve, la Tortue, La Cayemites.. 71.000 has

Superficie Totale : 610.000 has
Superficie irriguée: 70.000 has
Superficie irrigable:195. 000 has

Que personne ne me dise qu'il n'y a pas suffisamment de terre en Haïti. Ces données nous prouvent que l'augmentation de la production agricole d'Haïti est physiquement possible. On peut atteindre l'autosuffisance alimentaire et passer à l'exportation tout en amorçant notre développement industriel et combler le déficit de notre balance de paiement à l'instar de la République Dominicaine. Que les leaders politiques aux courtes vues et à la grande bouche arrêtent leurs machines de menteries! Que les politiciens marron s'abstiennent ! Que le peuple haïtien apprenne à distinguer un leader progressiste d'un mandataire forain, un prophète d'un démagogue, un médecin d'un charlatan, un dentiste d'un arracheur de dent, un agronome d'un boulanger!

SITUATION EN HAITI: DECLARATION DE LA PRESIDENCE AU NOM DE L'UNION EUROPEENNE

(Bruxelles, 18 avril 2008)

L'Union européenne se déclare préoccupée par les troubles violents qui ont secoué Haïti et déplore en particulier les pertes en vies humaines et les dégâts qu'ils ont occasionnés. L'Union européenne engage toutes les parties à s'abstenir de recourir à la violence et à entamer un dialogue constructif afin de surmonter la crise actuelle.

L'Union européenne souhaite vivement que la MINUSTAH soit maintenue en place, sans aucune réduction de ses effectifs. Les événements actuels démontrent que la présence de la MINUSTAH est essentielle pour garantir la sécurité publique et l'Etat de droit.

En étroite coopération avec les autres bailleurs de fonds et la communauté internationale en général, l'Union européenne continuera de soutenir les efforts que déploient les autorités haïtiennes pour répondre aux besoins urgents de la population haïtienne et assurer la stabilisation politique et sociale du pays./.

vendredi 18 avril 2008

Trois textes de Stanley Lucas sur la conjoncture.

Nouveau Premier Ministre: Le jeu d'échec de René Preval (Part II)

Stanley Lucas

La partie a commence au palais national, caractéristique principale du jeu: le metdam. Le Président a commence a rouler les acteurs. Le premier groupe à subir le test au palais a été les partis politiques. Préval pendant cinq heures a fait parler les partis, prenant des notes, au cours de cette réunion il s'est plaint sans arrêt, cela fait partie de la stratégie. Le président a voulu connaitre la position de chaque parti pour les contourner, les épuiser, les manipuler comme dans un jeu d'échec.

L'objectif est de rouler encore une fois les partis politiques. L'objectif est aussi de garder la primature et les ministères stratégiques puis distribuer des miettes aux partis. Le caractère informel des discussions maintient la confusion, c'est voulu, rien n'est clair. Les acteurs ont laisse la réunion sans que rien de concret soit règle. Rien n'a change chez Preval, jwet metdam siperye a ap kontinye, li pral kreye pwoblem.

La même approche a été adoptée a la réunion avec les présidents des deux chambres qui a débute aujourd'hui Jeudi 17 avril vers 11hres a.m. matin. Un problème va se poser au sénat, la position de Kelly Bastien au palais est en contradiction avec la position de la majorité des sénateurs, le président de la chambre des députés a été plus élastique. Jwet metdam superieur! Jwet la pral kreye instabilite paske Preval ap jwe ak tout moun anko, lap jwe ak tout moun.

Nouveau Premier Ministre: Le jeu d'échec de René Preval (Part I)
Stanley Lucas

Preval depuis 2005 a roule tout le monde dans la farine. Il a utilise la "mobocratie" (violence de la populace) et l'aide de l'ancien ministre de l'intérieur du gouvernement Latortue pour éviter un second tour catastrophique des élections présidentielles. Comme dans le cas de Preval en 1991 aucune consultation sérieuse ne s'est tenue en 2006 pour designer le Premier Ministre. Jacques Edouard, serviteur de Preval, l'un des responsables des crises électorales du 21 Mai et 26 Novembre 2000 est devenu Premier Ministre. En 2006 Preval a encore une fois roule tout le monde, en se servant de soit disant consultations, pour distribuer aux partis quelques miettes sans importance comme les ministères des affaires sociales et de l'environnement. Dans ce jeu de rouleur il a réussi à garder pour lui la primature et les ministères stratégiques des finances, de l'intérieur, des affaires étrangères, de la planification, de la justice et j'en passe.

René Preval dans le cadre de son agenda totalitaire doit se débarrasser de la constitution de 1987, il demande à deux proches de lui préparer une nouvelle constitution. Toute une campagne de relations publiques est mise en place en secret. La présentation du document par Michèle Pierre Louis, Cary Hector et Claude Moise par surprise panique les secteurs démocratiques. Il avait commande le document avant même d'avoir prêté serment comme président, l'homme est déterminé, l'homme sait ce qu'il veut, c'est le troisieme coup que le pays n'a pas vraiment avale, le futur le dira.

Au niveau électoral toujours dans sa stratégie de rouler tout le monde dans un premier temps, Preval bloque l'organisation des élections des assemblées pour empêcher la mise en place d'un Conseil Electoral Permanent dont il n'aurait pas le contrôle. Il bloque aussi l'organisation des élections sénatoriales de Novembre 2007 et sans consultation il se débarrasse du CEP provisoire ayant organise les élections de 2006. Nan jwet metdam la, Preval fait semblant de consulter les secteurs vrais de la société pour la mise en place d'un nouveau CEP provisoire. La encore il roule tout le monde, il passe a cote, consulte des amis travaillant au sein des institutions consultées et met en place un CEP totalement partisan. Frantz Verret le président partisan du CEP est recrute pour Preval par son cousin Gabriel Verret conseiller économique de Preval (un employé de l'USAID détache au palais) et l'évêque de Port-au-Prince Miot un Aristidien. Ca été le cas pour les neuf membres, comme résultat René Preval contrôle totalement le CEP qui doit organiser des élections partisanes. La liste des sénateurs à nommer est en possession de Fritz Longchamp. La encore, il roule encore tout le monde.

Une nouvelle partie d'échec a commence pour la nomination d'un nouveau Premier Ministre. Preval a mis en place une stratégie lui permettant de rouler les partis politiques, les députés et sénateurs qui ne sont pas de Lespwa. Preval veut nommer un Premier Ministre dur qui lui permettra d'appliquer son agenda totalitaire. A une réunion du palais le premier scénario discute était de voir comment affaiblir le groupe des 16 sénateurs. Faut-il accélérer le départ des neuf sénateurs qui iront aux prochaines élections (sélection)? Faut-il utiliser le Premier Ministre démissionaire et sa femme pour intimider les parlementaires? Faut-il utiliser la réunion des bailleurs de fonds prévue pour le 22 Avril pour forcer les parlementaires à avaler sans négociations (prese-prese) le candidat choisi par Preval au poste de Premier Ministre? Plusieurs séances du genre avec des tas de questions et de scénarios ont eu lieu au palais. Encore une fois l'objectif est de placer des fidèles de Preval à la primature et au sein des ministères plus importants et de distribuer des miettes aux autres acteurs. Le plan de Preval est prêt pour rouler les partis, la société civile, les parlementaires elatrye. La partie d'échec débutera sous peu, l'enjeu? Des élections libres, honnêtes et démocratiques, la sécurité, la bonne gouvernance et la démocratie Haïtienne.

Manifestations et MINUSTAH: Nécessite d'une commission d'enquete du pouvoir Legislatif

Stanley Lucas
Les Haïtiens sont très sensibles au respect de leur souveraineté nationale. Les événements de la semaine ont cause des victimes, plusieurs morts et plus de 250 blessés. Plusieurs stations de radio ont rapporte les interventions musclées de la MINUSTAH contre des citoyens Haïtiens notamment des journalistes, des jeunes, des femmes et militants politiques.

Nous sommes pour la démocratie et le respect des lois. Les citoyens ont le droit de manifester pacifiquement et revendiquer. Les rapports de journalistes sur le comportement des soldats de la MINUSTAH par rapport a nos citoyens a été très négatif. Nous, comme citoyen, avons le droit à la vérité. Nous demandons aux bureaux du Sénat et de la Chambre des députés de monter une commission d'enquête sur les événements de la semaine dernière.

Je suggère la formation d'une commission de huit membres (quatre sénateurs et quatre députés). Cette commission sera chargée d'enquêter sur le comportement de la MINUSTAH lors des manifestations populaires de la semaine dernière. Cette commission devra faire appel et questionner:
1. Les citoyens victimes
2. Les journalistes et solliciter leur contribution (photos, vidéo, témoignages)
3. La police nationale
4. Les soldats de la MINUSTAH identifiés sur les photos
5. Le ministre de la justice pour savoir qui a donne des ordres a la MINUSTAH d'intervenir et les règles d'engagements. Le ministre de la justice et des affaires étrangères devront aussi fournir au membres du parlement l'accord signe par le gouvernement Preval/Alexis déterminant le statut de la MINUSTAH en Haïti
6. La direction générale de la police nationale, les directions de Port-au-Prince, Carrefour, Delmas et Pétion Ville ainsi que les membres des familles des agents victimes ou tues.
7. Les marchandes du marche incendie

Les parlementaires devront publier le rapport dans un délai ne dépassant pas 15 jours.

Qui sera Premier Ministre?


Jean Erich René
18 avril 08

La saga d'Alexis n'en finit pas. Il nous faut changer ce système de politique anthropophage, suicidaire pour le pays. La Villa d'Accueil devient un vrai calvaire. Presque tous nos Premiers ministres ont connu une triste fin. Après le vote de censure du Parlement on voudrait accuser Alexis des 7 péchés capitaux afin de ternir son image et lui barrer la route du Palais National. Outre le dossier de la vie chère on voudrait lui
faire porter le chapeau de l'assassinat d'un agent de l'ONU. Certains Parlementaires affirment leurs grandes inquiétudes suite à certaines menaces venant de son entourage. Ce n'est pas sérieux! Il existe certes des
liens entre Jacques Edouard Alexis et les chimères. C'est grâce aux pressions des législateurs du béton que sa politique générale a été validée. René Civil qui était en exil à St Domingue avait traversé la frontière pour apporter son concours au PM Alexis. A la fin du mois de décembre 2006 des récompenses étaient distribuées aux activistes au Palais National. Mais nous devons éviter de tout amalgamer.

Il est arbitraire et méchant d'ouvrir un dossier criminel pour Jacques Édouard. Si nous analysons géographiquement les coordonnées du crime, la victime est tombée sous des balles assassines dans la zone d'influence de René Civil. Les témoins rapportent que le coup de feu est parti d'un Montero, non loin de la Cathédrale de Port-au-Prince. Il faut trois éléments essentiels pour porter une accusation ferme contre un individu : le corps du délit, l'arme du crime et des preuves liant le prévenu aux indices. A qui appartient ce Montero? Quel est le numéro de sa plaque d'immatriculation? Des questions auxquelles peuvent répondre aisément la DCPJ en consultant les archives du Service de la circulation des véhicules. Les empreintes laissées sur le volant permettent de remonter facilement au criminel et à ses complices. La balistique peut aisément décrire, à partir des rayures de la douille extirpée du cadavre, le canon de l'arme qui a tiré le projectile, à moins qu'il soit scié. Ainsi on peut identifier son détenteur.

Le brigandage devient le mode de gestion privilégié de Préval. Il faut qu'il y ait toujours un torchon qui brûle afin de détourner l'attention du peuple des vrais problèmes. C'est dans la tourmente que le Roi Pétaud se sent mieux pour diriger. Ainsi ira la République pour les 3 prochaines années de LESPWA au pouvoir. Une fois de plus, Préval pour brouiller les cartes et créer la diversion a remis une liste de 12 noms au Parlement comme Premier ministre. Le choix est difficile et laborieux à faire. Des conflits d'intérêt vont ajourner les débats et retarder la nomination du Premier ministre. Une façon pour Préval de gagner du temps pour bien huiler sa machine politique. Le choix du PM est soumis à dessein au Parlement dans le but d'interférer avec les travaux de préparation de la loi électorale qui devrait être promulguée avant le 8 mai 2008. Cette date butoir une fois passée, les sénateurs élus pour 2 ans seront forcés de laisser le Palais
Législatif.

René Préval a traîné ses pas jusqu'à ce qu'il obtienne ce qu'il visait depuis longtemps : la caducité du Sénat. En effet le Grand Corps comptait 30 membres. Après la mort du Sénateur Limage, le départ de Boulos et de Compère, il en reste 27. Sans la promulgation de la loi électorale, le 8 mai 2008, 10 autres sénateurs doivent se retirer du Parlement. La Chambre haute est donc réduite à un effectif de 17 sénateurs. C'est le chiffre magique que cherchait Préval. Au cours d'une séance le Président du Sénat n'a pas le droit de voter. Donc 16 sénateurs seulement sont appelés à voter pour prendre une décision. Or la Constitution exige un quorum des 2/3 de l'effectif pour qu'une décision soit valide. C'est avec le chiffre magique de 16 que Préval vient de pousser, haut les mains, le dos de Jacques Édouard Alexis à la Primature. Personne n'a protesté! Il y a jurisprudence.
Avec ce bélier il compte renverser d'autres barrières et remporter d'autres
victoires.

Lors du vote de non confiance du PM Alexis, l'absence du Sénateur Kelly Bastien, en congé de maladie, devrait handicaper la séance. Le Président René Préval, en dépit de son attitude apparemment hostile au renvoi du PM Alexis, a pressé Kelly Bastien à se présenter au Palais Législatif. Dès lors Jacques Édouard Alexis qui avait l'assurance que la séance serait renvoyée, savait que son sort était jeté. Voilà pourquoi le député de Pétion Ville Steven Benoît bien imbu de la question s'est estomaqué et a donné sa démission. Il conteste ce jeu d'hypocrisie de son ex-beau-frère René Préval.. D'autant plus que René Préval persiste à dire qu'il est injuste de renverser le Gouvernement non responsable de la vie chère. Pourtant il cache ses mains pour lancer des pierres à Alexis . Ce coup fourré permet à Préval d'obtenir une éclaircie. Mais pour combien de temps?

Les prétendants à la Primature doivent tirer les leçons nécessaires. Dans un pays en pleine crise alimentaire, le PM devient l'agneau sacrificiel. On attend tout de suite du nouveau locataire de la Villa s'Accueil, ce que le Gouvernement n'a pu obtenir pendant deux ans. Préval, croyant à l'impossibilité d'une solution, a lui-même évoqué le vocable miracle pour sortir le pays de cette crise. Si Préval attend un miracle du prochain Premier Ministre, historiquement il n'y a qu'un seul homme sur la terre qui put réaliser le prodige de donner à boire et à manger à une foule sans avoir rien acheté ni planté au préalable : c'est Jésus. Le Président Prévale s'attend-il à ce que le Fils de Dieu s'installe à la Villa d'Accueil pour changer l'eau de nos rivières en clairin, le sable de nos plages en riz et nos galets de pierre en biscuits, pour résoudre la problématique de la famine haïtienne? Là encore, les Publicains du Club de Bourdon prélèveront leurs impôts.

Nos hommes politiques ne sont pas thaumaturges! Qui peut relever le défi de la Primature? Des ambitieux turlututus bouche pointue, il y en a pas mal qui sont prêts à assaillir la Villa d'Accueil pour piller l'aide que les pays amis apportent aux affamés, à l'instar des 1200 barils d'asphalte du Venezuela vendus à St Domingue. Qui sera Premier Ministre? A l'instar de Diogène nous cheminons avec une lampe allumée sur notre tête à la recherche d'un homme honnête, compétent, sérieux dont la déclaration de politique générale est réaliste, bien articulée et inspirée de paradigmes scientifiques. Il faut un PM dont la praxis confirme sa connaissance du milieu. Le Duc de Tabara est l'un des rares échantillons d'hommes politiques haïtiens qui jouissent d'un tel pedigree. Ce n'est pas un vœu pieux! Il a une culture d'exécution, plume et encre. Ses documents l'attestent.

jeudi 17 avril 2008

Revue de la presse Locale

La Fusion participe à la formation d’un nouveau gouvernement

Jeudi, 17 avril 2008 09:51
http://www.metropolehaiti.com/


Le chef de l’état haïtien, René Préval, s’est entretenu hier avec les chefs de file des partis politiques représentés au Parlement dont la Fusion, l’Organisation du Peuple en Lutte (OPL), Fanmi Lavalas et l’Union. Une première rencontre de plus de 5 heures au palais national, dont l’objectif était la formation d’un gouvernement de consensus après le renvoi du premier ministre Alexis par le sénat.

Le porte parole de la Fusion, Micha Gaillard, soutient qu’il n’y avait pas d’autre issue à la crise résultant de la forte mobilisation populaire. " Le sénat a exprimé la volonté du peuple", dit-il espérant que le prochain premier ministre s’évertuera à rassurer les différents secteurs de la vie nationale."

Le vote du sénat permet de protéger la stabilité paradoxalement", insiste M. Gaillard faisant valoir que ce vote traduit l’expression de la majorité de la population insatisfaite de l’action gouvernementale. " Le premier ministre est un fusible qui permet de sauver le président", argue t-il tout en admettant que le chef de l’état est impliqué dans la mauvaise gestion.

Intervenant à la rubrique " Invité du jour" de radio Métropole, Micha Gaillard s’est prononcé pour une modification de la politique sociale du gouvernement qui doit maintenant privilégier le développement de la production nationale.Le porte parole de la Fusion met l’accent sur la nécessité d’appliquer une politique de réconciliation nationale qui se traduira dans les rapports entre l’exécutif et le législatif. M. Gaillard estime que tous les secteurs doivent jouer leur partition dans le processus de formation d’un gouvernement de salut national.
_______

Visite prochaine du président brésilien, Luiz Inacio " Lula " da Silva en Haïti

Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, effectuera une visite à Port-au-Prince le 28 mai prochain a révélé hier l’ambassadeur du Brésil, Igor Kipman. Au cours de son séjour dans la capitale haïtienne le président Lula aura des entretiens avec le chef de l’état, René Préval, autour de plusieurs dossiers importants dont la relance de la production agricole.

L’ambassadeur brésilien indique que des experts brésiliens séjourneront en Haïti au début du mois de mai afin de préparer la rencontre entre les deux chefs d’état. La visite du président brésilien annoncé préalablement pour décembre 2007 avait été reportée sans aucune explication officielle des autorités.

L’annonce de la visite du président Luiz Inacio da Silva intervient alors que le gouvernement brésilien vient d’accorder une aide de 14 000 tonnes de nourriture à Haïti qui a connu des grandes manifestations contre la vie chère la semaine dernière.

Les distributions ont débuté mardi dans le vaste bidonville de Cité Soleil où plus d’un millier de familles et des enfants de deux établissements scolaires ont reçu des rations. D’autres distributions sont prévues dans les quartiers de Bel Air et Cité Militaire. Haricot, sucre, huile et riz sont distribués par les casques bleus soutient l’ambassadeur brésilien qui révèle qu’une aide additionnelle est envisagée.

D’autres pays et organisations internationales ont promis une aide alimentaire d’urgence à Haïti secoué par des manifestations violentes qui ont été à l’origine du renvoi du premier ministre Jacques Edouard Alexis par le sénat.

La Banque Interaméricaine de Développement (BID) avait annoncé le déblocage de 10 millions de dollars qui devrait donner lieu à des distributions alimentaires via le système scolaire. Dans le même temps, environ 200 millions de dollars d'aide ont été annoncés par les Etats-Unis, alors que l'Union européenne (UE), a apporté une aide immédiate de 2 millions d'euros, qui sera utilisée pour permettre la réduction du prix du riz.

___________

Chavannes Jean Baptiste réclame une aide pour tous les agriculteurs haïtiens

Le leader du Mouvement des Paysans de Papaye (MPP), Chavannes Jean Baptiste, accueille favorablement la décision du chef de l’état de renforcer la production nationale en vue faire face à la crise alimentaire.

Il se prononce pour une diversification de la production agricole estimant que le riz seul ne peut résoudre les besoins alimentaires de la population haïtienne. " Le riz seul ne peut résoudre la crise alimentaire du pays, il faut encourager la culture des aliments produits localement dont le maïs, le petit mil, la patate, le haricot etc..", ajoute t-il.

Chavannes Jean Baptiste fait remarquer que 90 % des agriculteurs haïtiens ne produisent pas le riz qui est cultivé dans des rares régions telles la Vallée de l’Artibonite, la plaine des Cayes et une région du plateau central. Le dirigeant du MPP souhaite que le chef de l’état entreprend des discussions avec les organisations paysannes afin de définir les modalités pour un renforcement de la production agricole.

De plus, M. Jean Baptiste regrette que le chef de l’état ait abordé uniquement le problème des engrais chimiques attirant l’attention sur la vertu des engrais naturels. Selon Chavannes Jean Baptiste le sol dans l’Artibonite est épuisé en raison de l’utilisation des engrais chimiques et du mauvais état des canaux d’irrigation. M. Jean Baptiste soutient que la culture des légumes est plus facile que la culture du riz.

Le parlement doit jouer son rôle dans la relance de la production agricole nationale déclare M. Jean Baptiste qui rappelle que seulement 4 % du budget était alloué à l’agriculture. Il fait remarquer que le budget alloué au cours de ces dernières années a servi au fonctionnement du ministère de l’agriculture, " les paysans n’ont rien bénéficié de ce montant".

Par ailleurs, le chef de l’état s’est entretenu hier avec des importateurs en vue d’envisager une baisse des prix de plusieurs autres denrées telles le maïs, l’huile, la farine et le fer.

____________

Visite d’une délégation sénatoriale aux Cayes (Sud)

La ville des Cayes a donné le coup d’envoi des manifestations contre la vie chère. Bilan officiel : 5 morts

jeudi 17 avril 2008,
Radio Kiskeya

Le bilan total des morts enregistrés lors des récentes manifestations contre la vie chère aux Cayes (Sud) s’élève officiellement à 5 morts, selon une délégation sénatoriale de 6 membres qui a effectué une visite d’information mardi dans la métropole du Sud.

Selon le chef de la délégation, le sénateur de l’Ouest Roudy Hérivaux (élu sous la bannière de Fanmi lavalas), des « individus mal intentionnés » s’étaient infiltrés dans les manifestations pour y semer le trouble.

A rappeler que les plus graves incidents se sont produits lors de l’attaque d’un groupe de manifestants contre le quartier général de la mission onusienne aux Cayes. Tout en établissant alors un bilan de 1 mort et plusieurs blessés, celle-ci avait toutefois annoncé l’ouverture d’une enquête sur la proportionnalité de la riposte donnée par des soldats onusiens à des tirs en provenance des manifestants qu’ils disent avoir essuyés.

Un autre grave incident s’est produit devant l’Hôtel en construction « Le Manguier », propriété du 3ème sénateur du Sud, Gabriel Fortuné (UNION). Pris à partie pour avoir repris l’argument du premier ministre maintenant démissionnaire Jacques Edouard Alexis selon lequel les manifestations étaient manipulées par des contrebandiers et des trafiquants de drogue. Des manifestants qui tentaient d’investir l’hôtel ont été farouchement repoussés. Il en est résulté un mort par balle parmi eux.

Se félicitant de l’accueil réservée à la délégation, le sénateur Hérivaux a indiqué que celle-ci a pu rencontrer les représentants de divers secteurs de la communauté cayenne, dont des membres d’organisations populaires, des maires et le directeur départemental de la police, le commissaire divisionnaire Henriot Toussaint.

Pour le sénateur Youri Latortue (Artibonite, LAA) qui faisait également partie de la délégation, la situation socio-économique des populations du Sud est pour le moins précaire. Le parlementaire encourage le président René Préval à adopter des mesures urgentes, telle que la baisse des tarifs douaniers sur les importations de produits de première nécessité. Il appelle aussi à la diminution des taxes sur les produits pétroliers. [jmd/RK]
________________


La Chambre des représentants des Etats-Unis exige l’effacement de 48,7 millions de dollars de la dette d’Haïti

L’élu démocrate Alcee Hastings vise à "libérer Haïti" totalement du fardeau de sa dette externe

mercredi 16 avril 2008,
Radio Kiskeya

La Chambre des représentants (Députés) des Etats-Unis a adopté mercredi à l’unanimité une résolution appelant l’administration Bush à rechercher l’annulation de 48,7 millions de dollars de la dette externe d’Haïti, rapporte le quotidien floridien Palm Beach Post.

"La situation en Haïti, une nation historiquement très affectée par la violence et les désastres naturels, devient de plus en plus désespérante et volatile", a déclaré dans son intervention, peu avant le vote, l’élu démocrate de Miramar (Floride), Alcee Hastings qui a introduit la résolution. "Le gouvernement des Etats-Unis n’a pas le droit d’ignorer que l’escalade des prix des produits alimentaires échappe à tout contrôle dans le pays le plus pauvre de l’hémisphère occidental".


Au cours de la même séance, les congressmen ont approuvé par 285 voix contre 132 une autre résolution qui exhorte le secrétaire au trésor (ministre des finances), Henry Paulson, à travailler avec les institutions financières internationales en vue d’obtenihr l’effacement de la dette de plus de 30 pays pauvres incluant la Bolivie, le Honduras, le Rwanda et le Zambie.


Trois autres Représentants démocrates de la Floride, Ron Klein (Boca Raton), Tim Mahoney (Palm Beach Gardens) et Robert Wexler (Delray Beach) ont appuyé les efforts de Hastings jusqu’à l’ádoption de ce paquet de mesures législatives.


Lundi, la Maison Blanche s’était montrée opposée à ces propositions en les qualifiant de "mauvais message", mais n’avait pas menacé d’y opposer son veto.


Alcee Hastings a indiqué que son initiative constitue une "importante étape initiale d’un objectif final qui est de libérer Haïti du fardeau de la dette".


Les résolutions ayant obtenu le feu vert de la Chambre des Représentants doivent être maintenant approuvées par le Sénat.


La dette externe d’Haïti, dont le processus d’annulation partielle a été enclenché par ses partenaires multilatéraux, est estimée à un peu plus d’un milliard de dollars. spp/Radio Kiskeya

_______________

La frontière avec Haïti sous contrôle, selon l’armée dominicaine

Le numéro un de l’institution militaire, le général Ramòn Antonio Aquino Garcìa, affirme que ses troupes sont prêtes à affronter n’importe quelle situation après les émeutes enregistrées en Haïti

mercredi 16 avril 2008,
Radio Kiskeya

Le chef des Forces Armées dominicaines, le lieutenant-général Ramòn Antonio Aquino Garcìa, a affirmé mercredi que pour le moment "tout est sous contrôle" à la frontière haïtiano-dominicaine après les troubles ayant affecté Haïti la semaine dernière.

Selon le quotidien Diario Libre, le chef militaire a indiqué que toutes les précautions ont été prises en vue de faire face à n’importe quelle situation d’urgence. Il a ajouté qu’en dépit des fortes tensions sociales provoquées en Haïti par la flambée des prix alimentaires, les mêmes unités militaires déployées dans la zone frontalière sont maintenues, mais sont placées en "état d’alerte".

"Notre frontière est sous contrôle. Nous avions adopté des mesures auparavant, tout est tranquille à la frontière", a poursuivi le général Aquino Garcìa.

Les unités chargées de surveiller la frontière sont prêtes à affronter n’importe quelle situation anormale en provenance d’Haïti, a conclu le chef des Forces Armées qui s’exprimait à l’issue d’une messe célébrée à Santo Domingo pour marquer le 164e anniversaire de la marine de guerre dominicaine.

Haïti et la République Dominicaine partagent une frontière longue d’environ 400 kilomètres. spp/Radio Kiskeya



A quand un nouveau Premier ministre ?

Conformément à l'article 129-4 de la Constitution de 1987, le Premier ministre Jacques-Edouard Alexis a remis hier après-midi, au Président de la République, à l'issue du Conseil des ministres, la démission de son gouvernement. Le président du Sénat, hier, a lui aussi informé le chef de l'Etat de la motion de censure des 16 sénateurs votée à la séance de l'interpellation du Premier ministre Jacques-Edouard Alexis le samedi 12 avril 2008.

Contrairement à l'expérience douloureuse faite lors de son premier mandat présidentiel, René Préval se lance déjà dans une véritable course contre la montre en programmant cet après-midi, au Palais national, une première rencontre avec les partis politiques membres de la coalition gouvernementale, en vue de réfléchir sur le choix d'un nouveau Premier ministre. Les parlementaires, les hommes d'affaires, la plupart des chefs de partis politiques et différents secteurs de la vie nationale pressent le Président de la République d'agir vite pour éviter au pays la répétition d'une crise gouvernementale semblable à celle de 1997.

René Préval a, semble-t-il, bien appris les leçons du passé. Dans les couloirs du Palais national, on prétend que le président ne tardera pas à consulter, cette semaine, les présidents des deux Chambres sur le choix du 14e Premier ministre. A la Chambre des députés où aucun parti ni coalition ne détient la majorité, le président de la République peut compter sur les partis membres du gouvernement pluriel démissionnaire. Par contre, au Sénat, le Chef de l'Etat ne saurait ignorer le groupe des 16 sénateurs interpellateurs. A moins qu'il veuille attendre le 12 mai prochain qui coïncide avec la fin du mandat de 9 sénateurs élus pour deux ans dont 6 sont membres dudit groupe. Il s'agit de : François Fouchard Bergromme, Latibonit an aksyon; Ricard Pierre, OPL ; Mélius Hippolite, OPL ; Gabriel Fortuné, UNION ; Rodolphe Joasil, PONT ; Evelyne Chéron, Lavalas/MIDH.

Si le président est favorable à la ratification sans difficulté de son prochain Premier ministre, il va ouvrir le gouvernement aux deux autres partis représentés au Sénat. Il s'agit de Latibonit an aksyon et PONT. Pour la ratification du choix du Premier ministre, dans les deux Chambres, c'est la majorité des membres présents qui est nécessaire. Cependant, pour la déclaration de la politique générale du Premier ministre, c'est la majorité du corps qui doit l'approuver. Ce qui revient à dire qu'il faudra 50 députés à la Chambre basse et 16 sénateurs à la Chambre haute. Actuellement, le Sénat compte 27 membres. A partir du 12 mai, il n'en restera que 18.

Dans un cas comme dans l'autre, le groupe des 16 sénateurs est incontournable. Surtout s'ils choisissent de demeurer solidaire.

Lemoine BONNEAU
Bonneau2005@ yahoo.com

mercredi 16 avril 2008

Emeutes en Haïti : George W. Bush très préoccupé

Le Président américain estime nécessaire de contrer la faim à l’origine de révoltes populaires également en Egypte et aux Philippines

Le Président américain George W. Bush a exprimé mardi ses plus grandes préoccupations et approuvé des mesures d’urgence face aux violences extrêmes ayant accompagné ces derniers jours des émeutes de la faim dans trois pays, dont Haïti, a indiqué sa porte-parole Dana Perino citée par l’Associated Press.

"Le président des Etats-Unis est très préoccupé par la crise qui touche Haïti, l’Egypte et les Philippines, entre autres", a affirmé Mme Perino dans une brève déclaration à la presse. Elle intervenait quelques heures après que la Maison Blanche ait annoncé lundi une aide d’urgence de 200 millions de dollars en faveur de différents pays profondément touchés par la hausse vertigineuse des prix de l’alimentation. Des Etats africains devraient être les principaux bénéficiaires de cette assistance humanitaire.

Divers partenaires bilatéraux et multilatéraux ont accordé des fonds et des aliments à Haïti où, au cours des derniers jours, des protestations populaires contre la faim ont dégénéré en violences meurtrières ayant entraîné des dégâts matériels et économiques considérables.

Haïti compte une population de 8 millions d’habitants dont 70% sont au chômage et vivent avec moins de deux dollars par jour. spp/Radio Kiskeya

La République dominicaine apporte son soutien au président René Préval


Le gouvernement dominicain, par la voix de son secrétaire des Relations extérieures, s’est déclaré à la disposition du Président Préval en vue d’un retour à la normale de la situation en Haïti.

Carlos Morales Troncoso qui a indiqué « qu’il n’y a aucun pays dans le monde à être beaucoup plus préoccupé par le bien-être du peuple haïtien que la République Dominicaine » a parallèlement fait savoir que le Groupe de Rio entendait, via une déclaration, en phase d’élaboration, pour manifester son soutien à Haïti.

Carlos Morales Troncoso qui s’exprimait lors d’une interview à LINTIN DIARIO a indiqué être en contact permanent avec Port-au-Prince a également promis « l’appui solidaire du Groupe de Rio » à René Préval pour permettre au pays de « continuer sur la voie de la démocratie »

mardi 15 avril 2008

L’Onu en Haïti espère la formation rapide d’un nouveau gouvernement

La Mission des Nations unies pour la stabilisation en Haïti (Minustah) « espère la formation rapide d’un nouveau gouvernement » après le renversement, samedi, du Premier ministre Jacques Édouard Alexis, a-t-on appris dimanche de sources onusiennes en Haïti.

« La Minustah souhaite développer une collaboration aussi constructive que celle qu’elle a entretenue avec le gouvernement dirigé par le Premier ministre Alexis », écrit un communiqué de la mission onusienne.

Quarante-huit heures après la motion de censure contre M. Alexis au Sénat, la procédure pour désigner un nouveau Premier ministre n’avait pas été lancée, avait indiqué dimanche à l’AFP le député PierreEric Jean-Jacques, président de la Chambre des députés.

« Si le Parlement renvoie le Premier ministre, je ferai ce que la Constitution me demande: je consulterai les deux présidents du Parlement pour nommer un nouveau Premier ministre, car il n’y a aucun parti majoritaire au Parlement », avait déclaré, samedi, juste avant le vote, le président René Préval.

« Le gouvernement va continuer à assurer les affaires courantes en attendant la formation d’un nouveau gouvernement », avait déclaré à l’AFP un ministre qui parlait sou couvert d’anonymat. « Le processus de réforme doit se poursuivre. Les Haïtiens doivent travailler ensemble pour consolider la stabilité et les progrès qui ont été réalisés », recommande la mission onusienne dans son communiqué.

mardi 15 avril 2008

Les grands titres du mardi 15 Avril 2008

http://www.signalfmhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=2921

1- La Plate-forme Lespwa est entrain de payer un lourd tribut à la révocation de Jacques Edouard Alexis. En effet, Steven Benoît a claqué avant-hier la porte de ce regroupement. Et comme si cela ne suffisait pas, le député de Limonade/Quartier Morin annonce qu’il va proposer à ses collègues de Eskanp Korega de se retirer de la Plate-forme Lespwa.

2- Des menaces pèseraient sur la tête de certains des 16 sénateurs à la base de la mise à pied du Premier Ministre Jacques Edouard Alexis. Le vice-président du Sénat Andrice Riché qui a fait ses révélations à L’Agence Haïtienne de Presse a affirmé en avoir été informé par son collègue Edmonde Supplice Beauzile.

3- Report sine die de la conférence Internationale sur Haïti qui était prévue pour le 25 Avril 2008. Le départ de l’équipe gouvernementale serait à la base du renvoi de cette conférence sur laquelle le premier ministre déchu misait beaucoup.

4- La République de la Cine (Taïwan) à un nouvel ambassadeur à Port-au-Prince. Hsu Mieng Sheng qui a remis sa lettre de créance hier (mardi) au président René Préval a promis de travailler au renforcement de la coopération entre son pays et Haïti.

5- Le Groupe de Rio dans un communiqué émis ce lundi a renouvelé son soutien au président René Préval et au peuple haïtien.

mardi 15 avril 2008

Haïti-Groupe de Rio-Emeutes

Soutien renouvelé du Groupe de Rio à Haïti et au Président Préval

La formation dans les meilleurs délais d’un nouveau gouvernement vivement souhaitée après les derniers événements


Le Groupe de Rio a renouvelé mardi son "son soutien au peuple haïtien et au Président René Préval" par l’intermédiaire du Mexique qui occupe le secrétariat pro tempore de ce mécanisme de consultation et de concertation politique, a annoncé la chancellerie mexicaine relayée par l’agence Notimex.

Selon un communiqué rendu public à Mexico, le Groupe de Rio souhaite également que "la situation du pays revienne à la normale et que la démocratie haïtienne dispose rapidement d’un nouveau gouvernement en conformité avec les procédures de l’ordre juridique en vigueur et dans le plein exercice de sa souveraineté".

Ces vœux sont exprimés après les violentes émeutes de la faim enregistrées ces derniers jours en Haïti avec comme conséquence politique immédiate la destitution par le Sénat du Premier ministre Jacques-Edouard Alexis.

Le ministère mexicain des relations extérieures a, d’autre part, souligné que les pays membres du Groupe de Rio demeurent convaincus qu’Haïti "continuera à avancer vers la consolidation de sa stabilité politique et sociale et le renforcement des bases de son progrès économique".

Le Groupe promet enfin de rester attentif aux événements qui se déroulent dans le pays et d’apporter son appui aux actions de la communauté internationale visant à "favoriser le développement durable et contribuer à la lutte contre la pauvreté".

Haïti a officiellement intégré le Groupe de Rio lors de son dernier sommet début mars à Santo Domingo.

Créé en 1986, ce mécanisme de consultation se donne pour mission de promouvoir le dialogue politique à l’échelle régionale. spp/Radio Kiskeya

Haïti-ONU-Meurtre

Meurtre d’un policier onusien en Haïti : Condamnations du Secrétaire général de l’ONU et du Conseil de sécurité

Ban Ki-moon et les quinze membres du Conseil exigent l’arrestation et le jugement des meurtriers en soulignant l’importance de la sécurité et de la stabilité pour l’avenir d’Haïti


Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon et le Conseil de sécurité ont fermement condamné lundi le meurtre au cours du week-end à Port-au-Prince d’un policier membre du bataillon nigérian de la Mission de stabilisation de l’ONU en Haïti (MINUSTAH).

Dans un communiqué rendu public à New York, M. Ban affirme avoir appris la nouvelle "avec indignation" et a appelé une fois de plus à un retour au calme.

"La paix et la stabilité constituent deux conditions essentielles pour le développement économique et social, ainsi que pour promouvoir l’investissement et la création d’emplois", selon le numéro un de l’ONU. Il souligne que ces éléments sont "en conjonction avec les mesures immédiates annoncées par les autorités haïtiennes et constituent les meilleurs moyens de lutter, à terme, contre la vie chère".

Pour leur part, les quinze membres du Conseil de sécurité ont "condamné dans les termes les plus forts le meurtre du policier de la MINUSTAH", a indiqué à la presse à l’issue d’une séance de consultations le président du Conseil pour le mois d’avril, Dumisani Kumalo, ambassadeur d’Afrique du sud à l’ONU.

Les quinze ont "exhorté le gouvernement d’Haïti à prendre toutes les mesures nécessaires pour identifier et traduire en justice les auteurs de cet attentat", a ajouté le diplomate. Kumalo a aussi précisé que le Conseil de sécurité a "réitéré sa condamnation des récentes violences" en Haïti et "souligné la nécessité de préserver l’ordre public" tout en "exprimant à nouveau son soutien à la MINUSTAH".

Le policier africain, dont l’identité n’a pas été encore révélée, a été abattu d’une balle dans la tête par des inconnus samedi après-midi près de la cathédrale de Port-au-Prince, dans le quartier du Bel-Air (centre). Circulant sans uniforme à bord d’un véhicule onusien en compagnie de trois autres membres du contingent nigérian, la victime avait été contrainte de s’arrêter avant d’être exécutée.

Des marchands ont accusé des soldats de la MINUSTAH d’avoir incendié leurs étalages, blessé certains d’entre eux et tenté d’infliger le "supplice du collier" à une personne, lors d’une intervention musclée peu après l’incident qui avait suivi de quelques heures la destitution au Sénat du Premier ministre Jacques-Edouard Alexis.

Ces accusations ont été démenties par la porte-parole de la mission onusienne, Sophie Boutaud de la Combe. Elle a annoncé l’interpellation de deux suspects dans le cadre de l’enquête ouverte sur l’assassinat du policier en avertissant que des attaques de cette nature ne seront pas tolérées. spp/Radio Kiskeya

Haïti-Législatif-Exécutif

« Menaces de mort » contre les 16 sénateurs ayant voté la motion de censure contre Jacques Edouard Alexis

Dénonciations et mise en garde de l’un des sénateurs concernés


Le sénateur Evallières Beauplan a lancé lundi une sévère mise en garde au premier ministre démissionnaire Jacques Edouard Alexis et à ses ministres contre toute intention de leur part d’attenter à sa vie et à celle des 15 autres sénateurs qui, comme lui, avaient décerné samedi dernier une motion de censure contre le gouvernement.

« De sérieuses rumeurs courent au sujet de la mission qui aurait été confiée à des tueurs à gage d’exécuter certains des 16 sénateurs qui ont renvoyé le gouvernement », a déclaré le sénateur du Nord-Ouest élu sous la bannière du parti politique PONT dirigé par l’ex-premier ministre d’Aristide Jean Marie Chérestal.

Evallières Beauplan informe avoir arrêté toutes les dispositions en vue d’assurer sa défense et celle de ses gardes du corps. Il en est de même des autres sénateurs concernés, a-t-il fait savoir. « Au cas où l’un d’entre nous tombe, les autres feront en sorte que les auteurs de l’acte soient identifiés et jetés en prison », déclare-t-il.

Le sénateur du Nord-Ouest estime que les membres du gouvernement démissionnaire doivent réaliser qu’il leur avait été accordé suffisamment de temps pour qu’ils délivrent. « Le peuple est descendu dans la rue et nous n’aurions pas pu ne pas entendre sa voix », a ajouté Beauplan.

Il a lancé un appel aux membres des organisations populaires des bidonvilles de la capitale haïtienne pour qu’ils refusent de se laisser manipuler « par des gens qui, conformément à la tradition, les lâcheront avant de se réfugier à l’étranger » [jmd/RK].