La situation haïtienne au menu de la rencontre entre Barack Obama et Michaëlle Jean

Vendredi, 20 février 2009 06:17

La situation haïtienne au menu de la rencontre Obama Jean La situation économique haïtienne a été évoquée lors de la rencontre entre le président américain Barack Obama et la gouverneure générale Michaëlle Jean.

Au cours d'un échange de 26 minutes, les deux chefs d'État ont parlé de la récente visite de Mme Jean en Haïti, son lieu de naissance, et de la nouvelle première ministre, Michèle Pierre-Louis, qu'elle a décrite comme étant une personne "très dynamique et qu'il vaut la peine de connaître".

Mme Jean a dit au président Obama que la situation en Haïti est " terrible en ce moment, avec la crise alimentaire, et c'est encore pire depuis le passage des ouragans et des tempêtes tropicales de l'été dernier et du début de l'automne". Elle a ajouté que "la crise économique et la récession rend les choses encore pires", mais a insisté sur le fait qu'Haïti demeure politiquement stable.

"Le président Obama lui a dit qu'il aimerait lui parler davantage à ce sujet", a révélé la porte-parole de Mme Jean, Marthe Blouin.

Le premier président noir des Etats-Unis et la première gouverneure générale noire du Canada ont semblé bien s'entendre dès leur première rencontre selon la Presse canadienne.

La gouverneure générale Michaëlle Jean a été la première d'une poignée de dignitaires canadiens à accueillir Barack Obama à sa sortie de l'avion Air Force One, jeudi. Il s'agit de la première visite du président en sol canadien depuis son assermentation. " Vous n'auriez jamais imaginé que nous aurions pu, vous et moi, être ici aujourd'hui, en raison de nos origines africaines", aurait dit Mme Jean au président au début d'un échange que des témoins ont décrit comme étant " doux et chaleureux".

Un proche de la gouverneure générale a affirmé que le caractère poignant de ce moment était évident pour les deux chefs d'État.

Correction: Haitian Deportations story(Published February 18, 2009)

FORT LAUDERDALE, Fla. — In a Feb. 16 story about deportations to Haiti, The Associated Press reported erroneously that U.S. Immigration and Customs Enforcement had ordered 30,000 Haitians to be deported. Federal immigration judges ordered 30,000 Haitians deported, not ICE.The story also reported erroneously that 243 Haitians are under a form of house arrest. They are under ICE supervision and monitored electronically, but are allowed to leave their homes.

Haïti-Elections : La liste Lavalas aux sénatoriales définitivement rejetée

Guy Philippe, Jocelerme Privert et David Chéry parmi les candidats laissés sur le carreau

mardi 17 février 2009.

Radio Kiskeya

Le Conseil électoral provisoire a définitivement écarté les représentants de Fanmi Lavalas dont les noms ne figurent pas sur la liste finale des candidats admis aux prochaines sénatoriales partielles rendue publique fort tard lundi.

Outre les 65 candidats précédemment retenus, 13 nouveaux compétiteurs issus d’horizons politiques divers ont été repêchés, selon un communiqué de l’institution électorale distribué à l’expiration du délai de 72 heures qui avait été accordé aux partis pour se conformer aux exigences légales.

L’organisme électoral déclare regretter le fait que les partis politiques concernés n’aient pas soumis l’ensemble des pièces exigées pour l’inscription de leurs candidats.

Parmi les candidats qui faisaient partie de la liste unique Lavalas, préparée à l’issue d’interminables discussions entre factions rivales du parti, se trouvaient certains personnages au passé sulfureux tels l’ex-Député de Grande-Rivière du Nord/Baron (Nord), Nawoon Marcellus (tentative d’assassinat d’un journaliste), l’ancien Député de St-Marc (Artibonite, nord), Amanus Mayette (massacre de La Scirie) et l’ex-directeur de la police judiciaire, Schiller Louidor (détournement présumé de narcodollars).

L’organisme électoral a aussi rejeté les contestations d’autres candidats évincés. Les plus connus sont l’ex-chef rebelle anti-Aristide, Guy Philippe (FRN/Grand’Anse, sud-ouest), pourtant candidat à la Présidence en 2006, l’ancien ministre de l’intérieur Lavalas, Jocelerme Privert (Indépendant/Nippes, sud-ouest) et le PDG de Cœurs Unis, David Chéry (ALAH/Ouest). Ce dernier est empêtré dans des démêlés judiciaires pour sa responsabilité présumée dans une vaste fraude pyramidale ayant ruiné des milliers de sociétaires de coopératives financières en 2002 et 2003.

Sur les 78 candidats habilités à prendre part au scrutin du 19 avril, on distingue parmi ceux repêchés quelques figures connues : Le père Anick François Joseph (OPL/Artibonite, nord), les présentateurs de radio Luckner Désir (Union/Artibonite) et Ernst Edouard Laventure dit « konpè mòlòskòt » (AAA/Ouest) ainsi que le militant politique Ronald St-Jean (Indépendant/Ouest).

Avec un retard d’un an et demi sur les échéances constitutionnelles, les électeurs haïtiens sont appelés à renouveler le tiers des sièges du Sénat qui en compte 30. spp/Radio Kiskeya

Fanmi Lavalas : Aucun mandat privé n’est au dessus des COFONDATEURS et des membres.

Par Cyrus Sibert
http://www.reseauci tadelle.blogspot .com/

Cap-Haïtien, le 15 Février 2009 ; (Ré.Cit.).-

Suivant l’article 5 de la loi sur les partis politiques, Aristide, ayant un domicile et une résidence en dehors du territoire national, est frappé d’incapacité à Représenter Fanmi Lavalas au niveau national. Seuls les cofondateurs du Parti peuvent débloquer la situation à travers une Assemblée Générale Extraordinaire.

Le vendredi 13 février 2009, par un communiqué, le CEP donne 72 heures aux partis pour compléter leur dossier. Le Parti Fanmi Lavalas a ainsi, trois (3) jours pour soumettre une nouvelle liste unifiée de candidats. D’après le porte-parole du CEP, une nouvelle entité, composée de parlementaires élus sous la bannière de Fanmi Lavalas est prête à soumettre une nouvelle liste de 12 candidats.

Cette situation domine l’actualité. Lavalas est divisé en plusieurs branches. Le Docteur Maryse Narcisse se disait détentrice d’un mandat de Jean-Bertrand Aristide l’habilitant à choisir des candidats pour le parti. Le mandat est mis en question. Daté du 21 avril 2004, il est contesté par d’autres membres du parti. La branche menée par Yvon Neptune et Yves Cristalin n’entend pas accepter le papier de Maryse Narcisse. Ils le qualifient de faux et avancent des arguments pas moins convaincants : Aristide fraichement renversé par une rébellion interne supportée - selon lui - par la communauté internationale, ne saurait accepter de donner mandat personnel à un membre du parti Fanmi Lavalas, en vue de choisir des candidats. En avril 2004, le président exilé à la Jamaïque était plus préoccupé par son retour, sa petite guerre contre l’administration de Georges W. Bush/Colin Powell que par l’organisation d’élection en Haïti. De plus, il n’y avait pas une situation électorale dans le pays. La communauté internationale, le gouvernement Latortue, la classe politique et la police concentraient tous leurs efforts sur la pacification, le désarmement des groupes armés et la stabilité du pays. Pour nous, c’est mal connaitre Aristide. On n’a qu’à revoir sa stratégie et son comportement durant ses trois (3) ans d’exil soit de 1991 à 1994, pour ne pas croire Dr Narcisse. Robert Malval a connu toutes les peines du monde pour représenter Aristide en Haïti et gouverner le pays comme son Premier Ministre à l’intérieur du pays. (Lisez le livre ‘‘L’année de toutes les duperies’’ de Robert Malval). On raconte des cas d’assassinats de personnalités et idéologues du mouvement Lavalas/Ti Legliz, parce qu’ils avaient la prétention d’assurer le leadership, en Haïti, du prêtre-président exilé à Washington.

Face à toutes ces contestations, le Conseil Electoral provisoire (CEP), dans une correspondance adressée à Dr Maryse Narcisse exige l’authenticité du papier appelé ‘‘mandat’’.
Les avocats de Madame Narcisse font valoir que le code civil confirme que le mandat n'est pas obligatoirement un acte notarié. " Il y a un mandat verbal prévu par la loi, il y a un mandat écrit sous seing privé et celui qui est notarié", déclare l’un des défenseurs soulignant que dans des cas spécifiques le mandat doit être authentique. Les juristes s'étonnent que les conseillers électoraux veulent imposer une nouvelle disposition, face aux prescrits légaux.Evoquant l'article 1749 du code civil, les juristes ont également fait état d'un arrêt de la Cour de cassation stipulant que le mandat n'a pas de format spécial. "

En fin de semaine, les observateurs avaient droit à des plaidoiries sur le mandat et son authenticité. Les avocats de madame Narcisse ont ainsi soulevé l’article 1749 du Code Civil Haïtien stipulant : le mandat peut être donné sous seing privé, même par lettre. Il peut ainsi être donné verbalement ; mais la preuve testimoniale n’en est reçue que pour une valeur n’excédant pas seize gourdes- C. Civ., 1123, 1748 et suiv.

L’article 1749 est situé dans un contexte bien précis de droit privé. A la page 336 du Code Civil Haïtien, nous lisons comme titre : Manières d’acquérir la propriété. L’article 1749 est dans la loi Numéro 28 titrée : Loi sur le Mandat ; Le Chapitre premier : De la Nature et de la forme du mandat. Les articles précédents 1744, 1745,1746 et 1747 parlent de rente viagère. Les articles suivants 1750, 1751, 1752 et 1753 renforcent le cadre de l’article 1749. Par exemple l’article 1752 stipule : Le mandat conçu en termes généraux n’embrasse que les actes d’administration. S’il s’agit d’aliéner ou d’hypothéquer, ou de quelqu’autre acte de propriété, le mandat doit être exprès.-

http://books.google.ht/books?id=c3MWAAAAYAAJ&pg=PA341&lpg=PA341&dq=code+civil+haitien+sur+le+mandat&source=web&ots=TXCi6rsN70&sig=pnJzpOu6hfp77kp-NABvhmd7MhQ&hl=fr&ei=Ky2YSZfhOo-ctwfZ78G7Cw&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result#PPA337,M1

Malheureusement, des directeurs d’opinion ont abondé dans le même sens, laissant paraitre les lacunes en droit public qui traversent notre société et créées un vide de principes et de repères.
C’est ce qui nous pousse à rédiger ce papier. Le but est d’orienter le débat sous l’angle du DROIT PUBLIC. Les concepts comme association, contrat, mandat, représentation sont nuancés suivant l’angle, sur lequel, ils sont abordés. Le mandat de la MINUSTAH est un mandat. Mais on ne saurait soulever l’article 1749 pour le définir, le mandat des élus, le mandat du juge d’instruction, le mandat d’un diplomate, etc.

Si un parti politique est une association de personne physique dans l’exercice de leurs droits civils et politiques inaliénables, aussi, est-il régit par la loi. La loi sur les partis politiques est d’ordre public. Elle énonce les règles et les principes sur la fondation, le fonctionnement et la dissolution des associations politiques. Avec les groupes de pression, cette entité joue une fonction sociopolitique fondamentale au sein de l’Etat, à savoir : l’organisation des débats publics, des contestations, des revendications et le renouvellement des dirigeants de l’Etat. Le parti politique est différent d’une association établie dans le but de poser des actes de commerce et/ou de droit civil. Il est différent des groupes culturels. Même dans le cas des associations apolitiques comme les chambres de commerce, les syndicats et/ou les groupes de jeunes, la législation et les règlements qui sont établis par le Ministère des Affaires Sociales exigent le respect du droit. Au bureau du travail du Ministère des Affaires Sociales, on exige que les statuts d’une association soient démocratiques. La fréquence des réunions, l’assemblée générale, le comité directeur, les élections internes, la liberté d’entrée et de sortir, les sanctions, le mode de dissolution et la liquidation des biens sont des principes obligatoires pour l’obtention d’un certificat de fonctionnement pour une durée de deux (2) ans. Aucune association ne peut soumettre des statuts avec un Comité Directeur inamovible encore moins un LEADER A VIE. Elle sera purement et simplement renvoyée. Ces règlements sont élaborés au regard des principes de liberté d’égalité et de fraternité qui constituent le fondement même de la société républicaine, post-monarchique et anti-corporatiste.

Alors, comment comprendre qu’un parti politique puisse se prévaloir d’une Charte aussi fermée comme la Charte de Fanmi Lavalas ? Peut-on accepter un tel état de fait sur la base d’un article du Code Civil Haïtien, élaboré dans le but de garantir la liberté contractuelle et le commerce comme fut le rêve de la bourgeoisie française après 1789 ? Jusqu’à quand continuera-t-on de régler les problèmes avec des acrobaties politiciennes et en dehors des principes ? Nous avons suivi avec tristesse des ‘‘pundit’’ mettre en évidence la manifestation de la volonté de Jean-Bertrand Aristide de confier le parti Fanmi Lavalas à partir du prétendu « Mandat » à Dr Maryse Narcisse, comme s’il s’agissait d’une affaire privée du Président en exil. C’était aussi une catastrophe d’écouter le député Steven Benoit de Pétion-Ville implorer la bonne foi d’Aristide. On dirait un chrétien récitant ‘‘Le Notre Père’’. Au lieu de convoquer le Ministre de la Justice pour le questionner sur les statuts de Fanmi Lavalas et l’obligation pour l’Etat d’appeler les membres fondateurs du parti à organiser une assemblée générale, en vue de les amender et de les rendre conformes à la loi et à l’Esprit de la Constitution et des principes républicains, Steven Benoit est, lui aussi, passé à coté de la plaque. Par ses déclarations, avec les directeurs d’opinion qui se sont errés, il légitime la Représentation à vie d’une personne au sein d’une association politique, et cela, au détriment des droits civils inaliénables des Cofondateurs et Cadres du parti. Ces coresponsables, en dénonçant le mandat de Madame Narcisse et en insistant pour que Fanmi Lavalas participe aux élections d’avril 2009, manifestent publiquement leur désaccord avec Jean-Bertrand Aristide et les autres factions du parti qu’ils ont fondé ensemble. Dans ce cas, seule une Assemblée Générale Extraordinaire peut trancher. Le procès-verbal de délibération, signé des membres fondateurs présents, établira les personnes élues pour agir au nom du Parti Fanmi Lavalas.

Nous sommes ici en droit public. Jean-Bertrand Aristide n’a pas fondé seul FANMI LAVALAS. Ceux qui l’ont accompagné dans cet acte de fondation constaté par l’Acte Constitutif du Parti, sont des Cofondateurs. S’ils n’avaient pas renoncé à leur droit par une démission ou s’ils ne sont pas frappés par une sanction prévue dans la charte du parti, ils gardent leur droit et ont un mot à dire. On ne peut pas leur demander d’assister passivement, que le Parti qu’ils ont cofondé, soit représenté par des bandits de tous poils. Aucun papier ne saurait aliéner ce droit civil et politique. Le Dr Maryse Narcisse ne peut pas mettre à l’écart les cofondateurs de Fanmi Lavalas.
Conformément à l’article 5 de la loi en vigueur sur les partis politiques http://www.cep-ht.org/orgpoli.html
Aristide, ayant un domicile et une résidence en dehors du territoire national, est frappé d’incapacité à Représenter Fanmi Lavalas au niveau national.

Article 5.– Pour être membre fondateur ou membre du Comité de Direction d'un Parti Politique, il faut:1) Etre haïtien d'origine et n'avoir jamais renoncé à sa nationalité2) Etre âgé au moins de 18 ans accomplis3) Jouir de ses droits civils et politiques4) Avoir son domicile et sa résidence en Haïti.

Fanmi Lavalas, comme tous les autres partis, est une institution citoyenne régit par la loi. Son mode de fonctionne est objet de supervision du Ministère de la Justice. Comme les syndicats et les chambres de commerce, la loi fixe son mode de fonctionnement. Il ne peut-être l’objet de contrat privé, ni du mandat prévu par le Code Civil Haïtien. Etant qu’organisation régie par la loi, si elle est en crise, le Ministère de la justice doit l’assister, l’accompagner en vue de le remettre sur les rails. Comme on le fait pour les banques et pour d’autres institutions, quand elles sont en difficulté. C’est sur ce terrain qu’il faut porter le débat.

Mettons un terme à ces acrobaties pragmatistes et conformistes qui ressemblent étrangement, à tort – osons nous croire, à la prostitution intellectuelle.

RESEAU CITADELLE (Ré.Cit.), le 15 Février 2009, 13 hres 27.

Le CEP accorde un nouveau délai à Fanmi Lavalas

Vendredi, 13 février 2009 18:50

Les autorités électorales ont accordé un nouveau délai de 72 heures aux responsables du parti Fanmi Lavalas pour répondre aux exigences de la loi électorale.

Dans un communiqué publié cet après midi, le président du CEP, Frantz Gérard Verret, révèle que 5 parlementaires du parti ont annoncé qu'ils présenteront une liste de 12 candidats dans un délai de 72 heures. M. Verret explique que les parlementaires se sont engagés à ce que cette liste soit signée par le représentant dûment mandaté.

Tout en faisant remarquer que ce nouveau délai n'est susceptible d'aucune prorogation, le président de l'organisme électoral réitère sa ferme détermination d'appliquer la loi électorale dans toute sa rigueur.

Répondant aux questions des journalistes le porte parole du CEP, Frantz Bernardin, a refusé de considérer cette prorogation comme la conséquence des pressions dont est l'objet l'institution électorale. M. Bernardin y voit plutôt la manifestation d'un esprit d'ouverture qui permettra de renforcer le dialogue avec les partis politiques.

Dans le même temps, plusieurs centaines de manifestants s'étaient rassemblés devant le local du CEP,cet après midi avant la fin de la période de collecte des doléances.

Les manifestants Lavalas ont lancé des slogans contre le chef de l'état et les conseillers électoraux qui selon eux veulent exclure Fanmi Lavalas des joutes du 19 avril. Les manifestants ont une fois de plus réclamé le retour de Jean Bertrand Aristide.

Un imposant dispositif sécuritaire, composé d'éléments de la PNH et de la Minustah, avait été déployé devant le local du CEP.

Le Conseil d'administration du FMI achève la quatrième revue de l'accord avec Haïti au titre de la FRPC et approuve une augmentation de 36,6 millions

Le Conseil d'administration du FMI achève la quatrième revue de l'accord avec Haïti au titre de la FRPC et approuve une augmentation de 36,6 millions de dollars de l'assistance financière ainsi qu'un décaissement de 35,8 millions de dollars.

Communiqué de presse n° 09/34 (F)
Le 13 février 2009

Le Conseil d'administration du Fonds monétaire international (FMI) a achevé la quatrième revue des résultats économiques obtenus par Haïti dans le cadre de l'accord appuyé par la facilité pour la réduction de la pauvreté et pour la croissance (FRPC), et il a approuvé une augmentation de l'aide financière d'un montant équivalent à 24,57 millions de DTS (environ 36,6 millions de dollars EU) pour atténuer les effets négatifs d'une série de cyclones survenus en 2008 et du ralentissement de l'activité mondiale. L'achèvement de la revue permet à Haïti de recevoir un décaissement immédiat d'un montant équivalent à 23,98 millions de DTS (environ 35,8 millions de dollars EU), ce qui porte le total des décaissements à 91,3 millions de DTS (environ 136,1 millions de dollars EU). Le Conseil d'administration a aussi accordé une dérogation pour le non-respect d'un critère de réalisation quantitatif de septembre 2008, à savoir un léger écart du crédit net de la banque centrale au secteur public non financier par rapport au critère fixé

L'accord FRPC triennal a été approuvé en novembre 2006 pour un montant initial de 73,71 millions de DTS (environ 109,9 millions de dollars EU) (voir communiqué de presse 06/258). En même temps, le FMI et la Banque mondiale ont déterminé qu'Haïti remplissait les conditions requises pour bénéficier d'un allégement de dette au titre de l'initiative renforcée en faveur des pays pauvres très endettés (PPTE) (voir communiqué de presse 06/261). En juin 2008, le Conseil d'administration a approuvé la première augmentation de l'assistance financière au titre de l'accord FRPC, d'un montant équivalent à 16,38 millions de DTS (environ 24,4 millions de dollars EU ; voir communiqué de presse 08/145) pour aider Haïti à atténuer les effets de la flambée des prix internationaux des denrées alimentaires et des carburants.

À l'issue de la réunion du Conseil d'administration, M. Kato, Directeur général adjoint et Président par intérim, a fait la déclaration suivante :
Il convient de féliciter les autorités haïtiennes d'avoir préservé la stabilité macroéconomique et progressé dans l'application des réformes structurelles en 2008, en dépit des graves chocs qu'a subis l'économie. La montée des prix de l'alimentation et des carburants et les troubles politiques qui ont suivi ont fortement entravé l'action de l'État, tandis qu'une succession de cyclones et de tempêtes tropicales ont causé des pertes économiques sans précédent.

Les autorités restent résolument déterminées à mettre en œuvre leur programme économique, lequel vise à concilier le maintien de la stabilité macroéconomique et la promotion du développement économique et social. Étant donné les considérables besoins de dépenses liés à la reconstruction de l'infrastructure et aux priorités de réduction de la pauvreté, un nouvel effort de mobilisation des recettes intérieures est nécessaire. Cependant, le soutien de la communauté internationale sera déterminant, et il convient d'encourager les autorités à continuer de travailler en étroite collaboration avec les donateurs pour mobiliser une aide supplémentaire.
Pour autant que les derniers déclencheurs du passage au point d'achèvement de l'initiative PPTE soient mis en œuvre en temps voulu, Haïti devrait obtenir un allégement de la dette au titre de l'initiative PPTE et de l'IADM d'ici la mi-2009. Pour préserver la viabilité de la dette, les autorités devront faire preuve de prudence en ce qui concerne les nouveaux emprunts et mener une politique économique qui encourage la croissance et la diversification des exportations.

Haïti continuera de faire face à des difficultés. La situation politique et sociale demeure fragile, les effets des chocs climatiques sont persistants, et le ralentissement de l'économie mondiale devrait peser sur les envois de fonds de l'étranger et les exportations. Les résultats impressionnants et la ferme volonté des autorités d'exécuter le programme constituent des arguments de poids pour que le FMI et la communauté internationale accordent leur appui. L'octroi en temps voulu d'une aide adéquate sera cruciale pour préserver les gains durement acquis ces dernières années, appliquer la stratégie de réduction de la pauvreté et stimuler la croissance économique.

La FRPC est le guichet concessionnel du FMI pour les pays à faible revenu. Les programmes soutenus par cette facilité s'appuient sur une stratégie de réduction de la pauvreté formulée par le pays bénéficiaire. Cette stratégie, qui est adoptée au terme d'un processus de consultation auquel participent la société civile et les partenaires au développement, est énoncée dans le Document de stratégie pour la réduction de la pauvreté établi par le pays. Le but est de faire en sorte que les programmes appuyés par la FRPC soient conformes à un cadre global de politiques macroéconomiques, structurelles et sociales visant à stimuler la croissance et à réduire la pauvreté. Les prêts accordés au titre de la FRPC sont assortis d'un taux d'intérêt annuel de 0,5 % et sont remboursables sur dix ans, avec un différé d'amortissement de cinq ans et demi pour le principal.

Sources:
1.http://www. imf.org/external /french/np/ sec/pr/2009/ pr0934f.htm

2.Haitianpoliticsfo rum.blogspot. com

Et si l’on admettait les imposteurs Lavalas comme candidats indépendants ?

Par Cyrus Sibert

http://www.reseaucitadelle.blogspot.com/

Cap-Haïtien, le 11 Février 2009 ; (Ré.Cit.).-

Les dernières évolutions de la situation électorales mettent Haiti sous la sellette des manipulateurs de la communauté internationale dits amis d’Haiti. On en profite pour ternir notre image et présenter notre pays comme une ‘Entité Chaotique Ingouvernable’. Même quand le niveau d’insécurité à l’intérieur du pays est mieux qu’ailleurs - Mexique, Jamaïque, Colombie - on ne cesse de placer notre pays sur la liste des territoires à éviter. Aristide comme agent agitateur et provocateur de la communauté internationale est actionné en vue de semer le trouble et d’aggraver la situation. Cachés derrière des concepts comme intégration, inclusion, large participation et démocratie, dans la logique habituelle de ‘‘vide moral’’, l’étranger continue de mener sa guerre froide contre notre patrie en vue de l’avilir, de l’affaiblir et de renforcer sa tutelle.

http://reseaucitadelle.blogspot.com/2009/02/texte-retrouve-aristide-agent-agitateur.html

Face à cette situation, le CEP se défend en se cachant derrière la constitution haïtienne et la loi électorale. Un bureau de doléances a été créé en vue de prouver que l’institution électorale est de bonne foi.

Une faction du mouvement Lavalas dirigée par Docteur Maryse Narcisse, responsable de l'une des deux branches de Fanmi Lavalas, a soumis au Conseil Electoral Provisoire (CEP) un mandat de Jean Bertrand Aristide en date du 27 avril 2004, l'autorisant à prendre la direction du parti. Mandat que les dirigeants de Fanmi Lavalas, branche d'Yves Cristallin, espèrent que le Conseil Electoral Provisoire (CEP) n’en tiendra pas compte. Maître Newton Louis Saint Juste, l'avocat de Fanmi Lavalas, branche Yves Cristallin, de son coté, soutient que les documents soumis n'ont pas été authentifiés par le consulat d'Haïti et le ministère des affaires étrangères. A ses yeux, c’est un document nul, un faux document. Le CEP étant un Tribunal Electoral, aucun document ne peut être admis sans être authentifié.

Face à ce dilemme qui risque de déstabiliser le pays; vu le soutien des hypocrites de la communauté internationale, qui, au lieu d’appeler le parti Fanmi Lavalas à se démocratiser, en rejetant la Présidence à vie de Jean-Bertrand Aristide à la tête d’un parti qui se veut démocratique, dans un pays impliqué dans un processus de construction démocratique, elle nous impose de subir les humeurs d’un apprenti dictateur, comme cela a toujours été le cas ; nous proposons une solution de sagesse. On se souvient du comportement de ces diplomates qui, en 1995, allaient à Tabarre pour négocier les dossiers d’Haïti, humiliant ainsi le Président René Préval, qui légalement, détenait le pouvoir et exerçait la souveraineté nationale. Comme conséquence, Aristide, légitimé par les bureaucrates corrompus de Rogue State Department et de ceux d’Ottawa en avait profité pour structurer ses gangs, semer le trouble dans le pays et provoquer, une 3e occupation du territoire national.

Aujourd’hui, pour faire échec à ce plan des hypocrites de la communauté internationale qui ne visent qu’à mettre Haiti sous occupation totale, nous conseillons au Conseil Electoral Provisoire (CEP), de considérer les candidats Lavalas qui n’ont pas un casier judiciaire criminel, comme des CANDIDATS INDEPENDANTS, en attendant qu’ils lavent leur linge sale en famille.

RESEAU CITADELLE (Ré.Cit.), le 11 Février 2009, 13 hres 20.

(Texte Retrouvé) Aristide, agent agitateur et provocateur de la communauté internationale.

Lettre ouverte de Cyrus Sibert à Thierry Meyssan du Réseau Voltaire

Thierry Meyssan, Réseau Voltaire

http://www.reseauvoltaire.net/

Monsieur,

Je suis ce journaliste haïtien, victime du régime d’Aristide, qui a découvert votre réseau à partir de votre livre sur le 11 septembre 2001. Je prends plaisir à suivre votre capacité de suivre les évènements, les références de vos textes et la logique de vos arguments, même quand les interprétations me paraissent souvent trop idéologiques.

Après avoir lu l’un de vos articles sur Haïti, je vous avais écrit pour vous mettre en garde de fausses informations qui circulent par un certain lobby international pro-Aristide, un lobby motivé par des intérêts économiques et des avantages dont jouissaient beaucoup de leaders internationaux pro-Aristide.

Vous croyant de bonne foi, j’ai été stupéfait de lire en ce mois de février 2005 sur votre Réseau un article qui nous rappelle les techniques d’un groupe dont vous vous plaisez à dénoncer les manœuvres antidémocratiques et manipulatrices : Le groupe que vous appelez ‘‘stay-being’’.

Comment pouvez-vous titrer un texte, dont le corps fait mention d’une manifestation de 10,000 personnes au Cap-Haïtien : « ‘‘Les’’ haïtiens veulent le retour d’Aristide » ? Je pense qu’il y a là de l’immoralité et de la manipulation.

En conséquence, je commence par mettre en doute votre bonne foi. Et même quand votre Réseau se nomme ‘‘Réseau Voltaire’’ avec un sous-titre ‘‘Pour la liberté d’expression’’, vous vous laissez entraîner dans des entreprises antidémocratiques et totalitaires, par une obsession anti-américaine.

J’ai lu tous vos textes et surtout ceux qui concernent le continent américain et européen. Votre article ‘‘ Stay-behind : Opération manquée au Venezuela, (18 mai 2002.)’’ me sert de base pour analyser la chute d’Aristide, et la capacité des peuples à faire échec au plan antidémocratique, quand les gouvernements contribuent à leur émancipation.

Dans cet article vous avez démontré comment le peuple de Chavez a fait avorter le coup d’État de l’opposition ; Aussi, avez-vous mis en exergue la popularité de Chavez en ces termes : ‘‘L'opposition mobilise 200 000 manifestants quand le président Chavez fait descendre 1 500 000 partisans dans les rues’’. Pourquoi, dans le cas d’Haïti vous refusez de questionner la popularité d’Aristide ? Vous avez dit ‘‘À l'issue du mandat de Préval, Aristide se représente et est à nouveau élu avec 91% des voix, dans une ambiance troublée et avec une abstention massive.’’ Comment expliquer l’abstention massive ?

La réponse est même quand Aristide faisait du bruit (comme il le fait encore en Afrique du Sud), il n’était pas populaire. Ses services de relations publiques, les lobbyistes, grassement payés avec l’argent des pauvres d’Haïti, faisaient de la propagande pour cacher la réalité. Ils n’ont fait que capitaliser sur la popularité qu’Aristide avait en 1990. A son élection, les pauvres avaient de l’importance, aux yeux du petit prêtre. Après l’invasion de 1994, Aristide ne comptait que sur ses transactions avec des forces politiques américaines. Il négligeait le peuple. Le super homme ne voulait même pas rencontrer la presse locale. Toutes ses interviews étaient pour l’opinion publique américaine. On le voyait sur la CNN, dans le ‘‘New York Times’’ mais rarement face à la presse locale. En fait, il n’avait aucune explication à donner aux petits nègres d’Haïti qui ont fait de lui un leader mondialement reconnu.

Dans votre texte ‘‘Cheney exige le départ d'Aristide : La CIA déstabilise Haïti’’, vous avez affirmez : ‘‘…, Aristide continue à être soutenu par son peuple bien que la présence militaire états-unienne l'empêche de poursuivre la politique sociale qu'il avait initiée’’ De quel politique sociale parlez-vous ?

En voyant partout la puissance américaine et la main de la CIA, vous renforcez la faiblesse des peuples. D’après votre thèse le peuple agit seulement quand le dictateur est un homme de droite. Quand il s’agit de dictateurs populistes de gauche corrompus, sans programme : C’est l’œuvre de la CIA.

Voyons ses évènements : le 6 janvier 1990 des militaires haïtiens associés à Roger Lafontant, un ancien ministre de Jean-Claude Duvalier ont organisé un coup d’état en Haïti, pour empêcher la prestation de serment de Jean-Bertrand Aristide. Le peuple est descendu dans la rue et Aristide a prêté serment le 7 février 1990. Pourquoi, en 2004 le peuple haïtien est resté chez lui, laissant à la milice d’Aristide (les chimères) le soin de défendre leur pouvoir ? Pensez-vous que quelques rebelles de Guy Philippe et de Louis Jodel Chamblain pouvaient renverser Aristide ?

Le 30 septembre 1991, Aristide est victime d’un coup d’État. Durant les trois (3) ans du régime des militaires putschistes le peuple résistait. On ne pouvait même pas citer le nom d’Aristide, cependant on organisait des mouvements de résistance en faveur d’Aristide à l’université, dans les églises, etc. En 2004, après le départ d’Aristide, les partisans peuvent manifester librement au Cap-Haïtien : d’après l’article que vous avez publié, ils n’ont été que 10 000 dans les rues. Notons toutefois que ce chiffre vous a été fourni par des lobbyistes d’Aristide et que malgré tout ils n’ont pu le majorer au-delà de 10,000 personnes.

En tant qu’organisation pour la liberté d’expression ne voyez-vous pas là un progrès démocratique ? Aristide lui savait lancer ses sbires (chimères) contre ceux qui manifestaient contre son régime.

Il faut en déduire qu’Aristide n’est plus populaire ; c’est un fait. Ne vous leurrez pas, vous risquez d’y perdre votre crédibilité.

Vous avez parlé de la CIA. Je ne suis pas au courant des implications de cette agence de renseignement dans le départ d’Aristide. Cependant je vous informe qu’en 1994 lors de l’invasion américaine au profit et sous demande d’Aristide, des informations circulaient et faisaient État de lien entre Aristide et la CIA. Un (1) million de dollars US aurait été débloqué par la CIA, pour renforcer l’image de Jean-Bertrand Aristide. Invité de Daly Valet sur Signal FM, le porte-parole de l’ambassade américaine n’avait pas démenti l’information. Il s’est contenté de dire : Nous ne sommes pas autorisé à opiner sur les opérations de la Central Intelligency Agency (CIA). Alors si la CIA a contribué au renversement d’Aristide cela ne nous intéresse pas. Le peuple haïtien n’est pas au courant des engagements d’Aristide envers la CIA. Avant de prendre l’avion ‘‘Air Force 1’’ pour regagner le Palais présidentiel de Port-au-prince, on l’a vu au Département d’État et au Pentagone. Il a signé des documents à Paris et aux États-Unis. Avant de le défendre, vous devriez lui demander, la nature de ses engagements. Dans un discours de circonstance, il a fait allusion à un petit désordre qu’il aurait commis. Jusqu'à présent ce n’est pas clair ; il n’a pas donné de détails.

Je pense que c’est méchant de taxer de conspirateur toute personne qui participe à des séminaires de formation de l’IRI en République Dominicaine. Moi j’ai participé à deux séminaires de formation de l’IRI en République voisine, il ne s’agissait que de culture démocratique, d’une meilleure connaissance de la démocratie Américaine, des techniques d’enquêtes, de rédaction de plate-forme et de formation de coalition. Et c’était ouvert. En 1997, j’ai aussi participé à des séminaires de la Fondation Inter-Américaine sur les techniques de plaidoirie. Cette Fondation travaillait, sur demande de Jean-Bertrand Aristide, pour le renforcement de la démocratie en Haïti. Dans votre article ‘‘La Fondation états-unienne pour la démocratie : La NED, nébuleuse de l'ingérence « démocratique » (une œuvre de la CIA)’’, tout comme l’IRI (Institut Républicain International), vous listez le NDIIA (National Democratic Institute for International Affairs - NDI) au nombre des instituts liés au NED. Savez-vous que la NDIIA travaillait au renforcement du parti Fanmy Lavalas de Jean-Bertrand Aristide? Donc, tous les membres de Fanmy Lavalas, dont Aristide, tous les ‘‘chimères’’, sont-ils des agents de la CIA ? Cela en est la déduction logique puisqu’ils ont été formés par la NDI. L’IRI et le NDI étant, selon vos textes, filiales de la CIA, si les personnes formées par l’IRI sont des agents, celles qui sont formées par le NDI sont aussi des espions.

Pour discréditer le ‘‘Groupe des 184’’ vous avez écrit : ‘‘Le 15 juillet 2003, André Apaid, ex-financier de la dictature des Duvalier devenu leader du Groupe des 184, organise une provocation.’’ Je ne tiens pas à défendre Monsieur Apaid. Cependant on ne peut pas vous laisser réduire, le mouvement populaire qui a renversé Aristide, à une question de ‘bourgeoisie, ex-financier de la dictature des Duvalier’, au mépris des faits.

L’ancien Ministre de la Justice d’Aristide est un duvaliériste ; avocat et gestionnaire des biens du Général Raoul Cédras (les putschistes de l’École des Amériques dont vous faites mention si souvent dans vos textes sur Haïti). Des membres du FRAPH de Louis Jodel Chamblain et des militaires (officiers et soldats putschistes), Aristide en avait pour ses escadrons de la mort. Ils l’aidaient à réprimer le peuple et tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui. En voici deux noms : Bob Lecorp ancien membre du FRAPH au Cap-Haïtien devenu homme de main d’Aristide ; Serge Beaulieu, idéologue des Duvalier. Emprisonné en 1991 pour sa participation à la tentative de Coup d’État de 6 janvier 1991, en 2002 on le retrouve au service d’Aristide. Ce dernier lui avait payé le ticket d’avion pour rentrer au pays.

Dans votre texte (susmentionné) sur Chavez et le Venezuela vous avez fait allusion à ses réalisations, les réformes opérées, etc. Pourquoi, refusez-vous d’analyser les réalisations d’Aristide pour mieux comprendre sa chute ? Je ne vois rien encore sur sa fortune, les crimes commis, la corruption, et ses dépenses au profit de lobbyistes Nord américains comme Irwin Stotzky de l’Université de Miami qui prétend publier un rapport sur les Droits humains en Haïti, alors qu’il est, au su de tout le monde, un employé d’Aristide.

L’histoire ne rapporte pas encore de ‘‘révolutionnaire de gauche’’ aussi riche et aussi dépendant de la capitale américaine que Jean-Bertrand Aristide.

Alors voyons ! Ne perdez pas votre temps dans cette affaire d’Aristide. Ne vous laissez pas discréditer par ces messieurs et dames de la ‘‘Haitian Action’’ qui envoient de fausses informations misant ainsi sur votre obsession anti-américaine.

Il ne faut pas comparer Aristide à Chavez ni au Leader maximo Fidel Castro. Aristide est un vendeur de patrie. Le plus offrant est son patron. C’est un menteur-profiteur qui après avoir profité des structures de l’Eglise Catholique, de l’espérance du peuple haïtien, de la frustration des noirs américains et de la fatigue de la communauté internationale qui en avait marre en 1994 avec ce pays nègre, de boat people et de pauvres, cherche à entraîner les obsédés anti-américains.

En 1990, pour accéder au pouvoir, il a eu un discours anti-américain. Aujourd’hui, il construit un discours ‘‘anti-libéral-noiriste’’ pour se faire une image. Ce n’est qu’un imposteur qui se croit pouvoir manipuler tout le monde.

Vous avez si bien dit : Exilé aux États-Unis, Aristide mobilisa la bourgeoisie noire pour qu'elle vienne en aide à la « république nègre » Bien entendu sa femme est la garante des intérêts de cette bourgeoisie noire dont vous avez fait mention. Cependant, ce qui est inquiétant et qui fait montre d’une confusion idéologique, est quand vous faites passer Aristide, pour un progressiste enlevé par la CIA. La bourgeoisie n’a pas de couleur. Aussi, ne saurait-on à la fois défenseur de la bourgeoise noire américaine et ennemi de la CIA ; Vu que la cette agence de renseignement défend les intérêts des États-Unis d’Amérique.

Alors comment peut-on mélanger Castro (un marxiste), Chavez (un populiste de Gauche) et Aristide (représentant de la bourgeoisie noire américaine)? On peut en déduire que votre problème est l’Amérique. Et Jean-François Revel a raison de parler d’obsession anti-américaine. Il faut au nom de …discréditer les États-Unis. Ce faisant, on condamne les peuples à supporter les dictateurs de gauches, les anarchistes, les populistes ; et parfois des criminels nihilistes sans scrupules ni idéologie comme Aristide, bénéficient de votre campagne.

En 2003 et au mois de janvier 2004, aux sommets des Chefs d’État du continent américain, Hugo Chavez a déclaré qu’en Amérique il n’y a que trois chefs d’État progressistes : Fidel Castro, Lula Da Silva et Hugo Chavez. Pourquoi, n’avait-il pas cité le nom de Jean-Bertrand Aristide ? Aussi avait-il déclaré : Je suis populaire et l’opposition dans mon pays sait que je ne suis pas un despote.

Pourquoi Fidel Castro n’a-t-il jamais visité Haïti et son homologue haïtien Jean-Bertrand Aristide alors qu’il ne ratait aucune occasion pour assister aux investitures en Amérique latine et même en République Dominicaine (République voisine d’Haïti) ?

Détrompez-vous ! Aristide n’est pas ce que vous croyez ! Ne soyez pas l’avocat du diable !

Comprenez comment des personnes influentes de son entourage sont actuellement incarcérées aux États-Unis pour trafic de drogue ! Étudiez l’histoire du panaméen Manuel Antonio Noriega, son rôle en Amérique centrale, ses erreurs et sa chute et vous aurez la vérité sur Aristide. Ceux qui utilisent les privilèges de l’oncle Sam pour empoisonner sa jeunesse et enfreindre publiquement ses lois connaîtront des jours loin de chez eux, si ce n’est en prison.

Le peuple haïtien connaît assez de problèmes. Il vient d’être l’objet d’une transaction Aristide-Clinton, il ne peut pas faire les frais d’une guerre anti-américaine. Tout discours en faveur Aristide discréditera la gauche mondiale en les faisant passer pour des protecteurs de leaders fascistes. J’attends toujours un article sur les violations des droits humains en Chine et en Corée du Nord. Un réseau comme le vôtre, protecteur de la liberté d’expression, ne saurait passer sous silence les cas de violations des droits de la personne, à moins qu’il y ait un principe nouveau que je qualifierais d’immunité idéologique au profit des dictateurs de gauche.

Cyrus Sibert, Journaliste, opinionmaxima@yahoo.com
Cap-Haitien, Haiti
20 février 2005

Préval est démissionnaire

Jean Erich René

La scène politique haïtienne est envahie par une nuée de politiciens de tout acabit. Pour le renouvellement du tiers du Sénat, soit 12 sièges, 105 candidats se sont inscrits. Le hic résulte du fait qu’on n’exige aucune capacité pour les fonctions électives. Ainsi s’explique l’incompétence
administrative accablante de nos gouvernements et le sous-développement chronique d’Haïti. Les obstacles constitutionnels sont facilement contournés et les critères moraux banalisés. Les vertus citoyennes sont foulées aux pieds. Les voleurs, les criminels, les narcotrafiquantsprennent le large. Qui pis est, ils trouvent des défenseurs au niveau des missions diplomatiques accréditées en Haïti. Bizarre! La société haïtienne est plongée dans une crise dont l’ampleur augmente à chaque décours.



Prôner la démocratie avec un relent de narcotique c’est donner cartes blanches aux hommes de sac et de corde pour pénétrer au Parlement et perpétrer leurs forfaits en toute impunité. L’instauration de la démocratie, sans mettre les malfrats hors d’état de nuire, est une utopie.
A dire vrai, la crise politique haïtienne s’est accélérée avec la Minustah. A chaque fois que la fin de leur contrat s’approche, l’insécurité redouble. Leurs pays d’origine ne sont pas plus en sécurité que nous. Ils font face aussi à des problèmes économiques cuisants. Le kidnapping, une pratique courante au Brésil, était ignoré en Haïti. On assiste à un décalque en Haïti des mœurs des pays de l’Amérique latine.



Selon la Constitution de 1987, la rentrée parlementaire devrait avoir lieu le lundi 12 janvier 2009. René Préval, sous la pression de la communauté internationale, a finalement projeté le 19 avril 2009 comme date des élections pour le renouvellement du tiers du Sénat. Mais dans son for
intérieur, il sait très bien qu’elles n’auront pas lieu. D’un côté, la radiation du Parti Lavalas de l’agenda du CEP est plutôt de nature à troubler les élections que René Préval voudrait réaliser en un seul paquet en novembre 2011. De l’autre côté, cette décision comble aussi les vœuxd’Aristide qui , empêché d’entrer en Haïti, en profite pour se débarrasser de Rudy Hériveaux à cause de son allure de Chef de Parti et futur Candidat à la Présidence. Les communiqués de presse des Ambassades du Canada, de France, des USA et de la Minustah, prêchant tous l’inclusion, placent Préval le dos au mur.



Le CEP peut-il revenir sur ses décisions et inscrire les candidats exclus ?
Si oui, il va souffrir certes d’un manque de crédibilité capable de porter les Partis Politiques à décliner sa compétence à réaliser les élections. Le Président René Préval peut-il rejeter les propositions de la Communauté Internationale qui a fabriqué son pouvoir de toutes pièces ? Si oui, il n’est plus le dirigeant d’Haïti. S’il n’obtempère pas aux ordres de ses bosses, on va lui couper les vivres. Avec la famine qui s’annonce et le mécontentement général il ne lui sera pas possible de tenir le coup. Dans les deux cas le mal va mal finir pour Préval. Rappelons qu’à la veille des élections de 2006 le Général brésilien Urano Teixeira Da Matta Bacellar, chef des troupes de la Mission de Nations Unies en Haïti, a été trouvé mort en sous-vêtement, d'une balle à la tête le samedi 7 janvier sur un balcon de l'hôtel Montana. La directrice du secrétariat de la Mission internationale d'évaluation des élections en Haïti (MIEEH), Anne Fuller avait donné sa démission.



Il y a un aspect important de la problématique électorale qu’il ne faut pas négliger. L’intérêt que manifeste la Communauté Internationale pour les élections en Haïti n’est pas quelconque. Il n’est pas superflu de rappeler que les cyclones et les élections sont des occasions exceptionnellesd’enrichissement pour les Organisations Internationales, nos ONG et certaines firmes internationales affiliées. Avec la complicité des dirigeants locaux des sommes faramineuses sont décaissées sans avoir de compte à rendre à quiconque. Pour votre plus complète édificationmentionnons que :


1. A l’occasion du cyclone Jeanne en 2004, l’UNION EUROPEENNE a remis 5 millions de dollars bien comptés à l’ONG d’une militante socialiste caviar au profit des sinistrés des Gonaïves. Elle a tout gobé sans jamais mettre les pieds à la Cité de l’indépendance. Actuellement cette Chatte Gauchère attend sa part pour sa traditionnelle campagne d’éducation civique pour
les prochaines élections.
2. L’écho du scandale de l’Évêché des Gonaïves détournant des fonds destinés aux sinistrés a été diffusé dans tous les medias haïtiens. Les prêtres de ce diocèse s’étaient même avisés de vider le différend par les armes.
3. Selon la Reine Sofia d’Espagne en visite en Haïti 31 millions de dollars ont été déboursés en faveur des sinistrés d’Haïti en 2008.
4. 600 millions de dollars des contribuables canadiens ont été versés en faveur d’Haïti. Aucune inauguration n’a encore eu lieu. Au contraire la Gouverneure générale souligne: « Il est minuit moins dix et la catastrophe arrive déjà.»
5. En 1994 au retour d’Aristide 4 milliards de dollars US ont été accordés à Haïti.


Où sont les réalisations correspondantes? Il est clair et net que tous ces dons sont retournés dans leurs pays d’origine. Sans quoi les effets seraient visibles en Haïti. Depuis la colonie française les représentants du Roi étaient choisis parmi les membres de sa famille. Ils étaient délégués expressément en Haïti pour s’enrichir. Ce sont les meilleurs amis des dirigeants des pays riches qui sont en mission dans les pays désorganisés comme Haïti. Ils se foutent de la Convention de Vienne puisqu’ils soldent le budget national et financent nos élections sur demande du Gouvernement. Qui fait les frais de la maison a droit de cité! C’est le grand dilemme de Préval qui boude les élections mais il n’a qu’à foutre le camp, s’il refuse de les faire dans les conditions qu’on lui impose pour les raisons suivantes :

1. La prolongation du contrat de la Minustah en Juillet 2009 grâce à la saison électorale qui commence en avril 2009 pour prendre fin en février 2011.
2. Le budget de la Minustah du 1er juillet 2008 au 30 juin 2009 est de: 575. 103. 200 dollars soit 219 fois celui des FAd’H.
3. Chaque soldat de la Minustah touche 150 dollars nets par jour. Ils ne l’auront pas chez eux.
4. Les contrats d’impression des bulletins de vote, des dossiers électoraux et tout l’appareillage informatique, les moyens de déplacement, voitures tout terrain, motocyclettes etc. relèvent des organismes internationaux.
5. Bientôt seront dans nos murs des Missions d’observation indépendantes payées et chargées de surveiller les élections. Qui gagne tout ce fric?



Le mois de février ordinairement est fatal pour nos Chefs d’État. Préval se trouve aujourd’hui dans l’inconfortable position de renoncer à sa décision, via le CEP, d’exclure de la liste des candidats le Parti Lavalas. De plus sa déception au cours de sa visite à Washington lui est fatale. Un Chef d’État ne se déplace pas sans entreprendre au préalable des démarches politiques concluantes et confirmées par des plis diplomatiques. C’est un accroc aux normes diplomatiques de se fier aux propos de certains flatteurs. L’ambassadeur haïtien à Washington doit être viré. L’éclipse du ministre des Affaires Étrangères Allrich Nicolas est la source de l’échec de Préval. C’est une déchéance pour un Chef d’État en visite à Washington et pour son pays de ne pas être reçu à la Maison Blanche. Dans un langage diplomatique, les données indiquent que l’illustre hôte de Hillary Clinton est exclu du Hope and Change du Président Barack Obama. Préval est démissionnaire.

LA CHALEUR DES DEBATS SUR LES FORUMS HAITIENS.

Lettre de l'ambassade américaine au CEP : Haiti est-elle un gouvernorat des Etats-Unis ?

A quand un gouvernement sérieux en Haïti pour rappeler l'ambassadeur des États-unis à l'ordre une fois pour toute?


Trop, Trop, c'est trop. Depuis trop longtemps l'ambassadeur américain se comporte comme un véritable gouverneur dans ce pays.

Le conseil électoral vient de publier sa liste des candidats relative aux élections sénatoriales en écartant à tord ou à raison une liste de candidats dont font partie les membres du Parti Fanmi Lavalas.

Il ne s'agit pas d'être d'accord ou de ne pas être d'accord avec la décision du conseil électoral car Il est libre de prendre ses décisions en toute indépendance.

Il s'agit plutôt pour nous Haïtiens qui voulons construire un vrai État de droit dans ce pays de condamner l'ingérence constante des États-unis dans les affaires internes de notre pays.

-La Bolivie a expulsé l'ambassadeur américain pour avoir encouragé les manifestations contre le gouvernement.

-Tout récemment, président équatorien a pris la décision d'expulser un diplomate américain pour avoir soudoyé les forces de l'ordre équatoriennes.

Et si Preval osait convoquer l'ambassadeur américain pour lui rappeler à l'ordre une fois pour toute,pour lui rappeler les termes de la convention de Vienne sur le droit des traités.

JEP

___________________

USA/ CANADA/ Préval/ Haïti ou les effets de l'impérialisme

"lune roc pierre louis"

Honorables membres et animateurs,

Les questions de Stefa suscitent effectivement des réflexions comme elle le souhaitait. Aujourd'hui se fait jour pour tous les Haïtiens et Haïtiennes conséquents de travailler à l'éclairage de tous ceux qui restaient aveugles ou sourds aux effets de l'impérialisme en Haïti.

Il faut tout d'abord comprendre l'expression "pays amis d'Haïti" que les USA et le Canada se réclament. Pourquoi amitié quand deux pays sont déjà en relations diplomatiques paisibles? Quelle amitié?

Les deux occupations du sol national en 1994 et 2004 prouvent cette redondance hypocrite. Ils sont amis d'Haït parce qu'Haïti est leur amie et comme leur amie, elle leur permet de gagner beaucoup. La dette qu'Haïti paie pour les occupations est un exemple.

L'OEA a intérêt à être sensible à Lavalas et au désordre en Haïti car depuis 1989 (après Panama), c'est Haïti et ce depuis 1990 qui lui donne des jobs. L'OEA n'existe que pour Haïti car aujourd'hui elle ne peut oser se fourrer le nez dans les affaires des Etats qui font des efforts dans le reste de l'Amérique. L'OEA, cet bluff, ce mythe mystifiant et mystificateur ne vit que de lavalas et du désordre en Haïti. Elle y trouve une aura. Etablir la paix, la sécurité, la souveraineté alimentaire, les soins et l'eau potable, l'électricité en Haïti n'est pas profitable à l'OEA. Encore pire à l'ONU qui ne vit que des Etats voyous. Regarder Ban KI Moun (Bann ki moun li ye? bann vakabon ou byen....? ), c'est un Monsieur qui fait un job où il est bien payé et qui attend ce disent nos pères qui sont aux USA et en France.

Ceux qui ne croyaient pas qu'Haïti était occupée. Voilà et c'est clair comme H2O de coco. Dès lors, quiconque aime Haîti doit dire non à l'impérialisme et par la suite s'engager à le combattre.

La capacité de faire des élections même des mauvaises car j'en ai jamais connu de bonnes en Haïti est un signe de grandeur, c'est-à-dire même dans l'impossibilité de réaliser le vivre-ensemble, on fait preuve de le tenter. Or, ce que ne veulent pas l'Ambassade des USA et du Canada. Canada? D'ailleurs, le Canada ne parle jamais pour les dossiers sérieux comme le Proche-Orient mais son amassadeur en Haïti est fort en parole comme s'il était un président français.

Soyons vigilents et agissons sérieusement. Nous avons combattu l'esclavagisme, comme première forme d'impérialisme dans le monde et deux totalitarismes en 18 ans, combattons l'hypocrisie des USA, les pleurs des ambassadeurs irresponsables et peut-être....

Luné Roc

--- En date de : Dim 8.2.09, JEAN AUDAN CATEL a

Ma chère Stéfa,

Tu poses de réelles questions qui méritent toutes vraiment d'être posées mais nous doutons que tu n'aies de réponses à la hauteur de ton attente. Bien avant, nous abondons dans le sens de dire qu’un Etat de droit ne peut que se baser que sur des principes bien définis au préalable. C’est pour dire que la politique est une science qui exige des compétences pointues quant à son exercice. Personne, dans ce pays, ne veut se mêler de près ou de loin de la politique pendant que tout le monde devient président, premier ministre et autre. C’est pourquoi l’improvisation est la mère de tous les maux d’Haïti. Car nous confondons souvent la volonté de faire les choses avec les compétences requises pour les faire correctement. La preuve, le gouvernement actuel n’est même pas en mesure de faire un bilan de ses propres actions. En lisant Doré, il me semble que le ministre des finances lavalas, aile Préval, ne sait pas faire un budget comme cela droit. Quelle honte ! Haïti est donc le pays qui fait exception à la règle. C’est aussi le pays du possible est impossible et de l’impossible est possible. De ce fait, Justin LHERISSON nous dit que la politique dans ce pays c’est un « griyen dan », puisque comme dit Sixto « gen anpil bo bannan-n ak po fig nan la ri-a ou pa janm konnen ki lè wap fon bitay ».

Ainsi, la remise à ses parents des candidats lavalas, aile Titid, est inscrite dans ce cadre là. C’est le système lavalas dans sa globalité qui s’explose au grand jour. Et cela n’étonne personne. C’est ce qui fait qu’au jour d’aujourd’hui, nous ne cueillons que les fruits de l’absurde qui sont des fruits secs, amers, trop tôt arrachés et qu’on jette au loin à la première bouchée. Cet absurde dont toute une génération s’est nourrie et que nous sommes en train de subir les conséquences qui s’accentuent dans des querelles internes propres au mouvement lavalas pour le contrôle effectif de la prise du pouvoir politique. C’est pourquoi dans cette affaire, nous nous refusons de parler de l’exclusion. Peut-être ne serait-elle pas l’occasion rêvée au mouvement lavalas, dont tous les mauvais garçons et les mauvaise filles se réclament, de se donner une autre image de lui-même au sein de la société.

Le plus navrant dans tout cela est que, soit par naïveté ou autre, certains de nos compatriotes ne comprennent pas encore que le pays est occupé et qu’il est sous tutelle et qui donne droit aux ambassadeurs étrangers de rappeler à l’ordre qui ils veulent. Ainsi, il n’y a rien de complot, puisque, cette fois-ci, même si les blancs ont toujours le bon dos, ils n’y sont pour rien.

Jean-Audan Catel
Pour une Haïti à la Hauteur de son Histoire

--- En date de : Dim 8.2.09, LUIGI Stefania Nati a écrit :

Date: Dimanche 8 Février 2009, 19h50

Bonjour à tous,

C'est le moment de poser des problèmes dans les situations qui prévalent en Haîti. Préval était aux USA, le CEP a distribué carnet. Lavalas, classe à refaire, remis à ses parents. OBAMA par la gueule de Janet Sanderson et le Canada encore par la gueule de son ambassadeur dénoncent et pleurent pour l'échec de leurs copains et copines. Questons à poser?

1. Les carnets ne sont-ils pas donner pour que les dilatoires se fassent pour ne pas avoir de scrutin le 19 avril 2009? N'est-ce pas un coup monté de Préval?
2. Peu importe, le fait est que Lavalas n'a pas respecter le processus, tout comme il ne respecte jamais rien, même Dieu et les Bébés, pourquoi les USA et le CANADA pleurent-ils? N'est-ce pas pour dire clairement que ces deux pays sont les commanditaires de tout ce qui se passe en Haîti, crimes, viols, vols, drogue, kidnapping? Qui vendent armes et minutions?
3. La RD sait-elle fabriquer des armes et des minutions? Pourquoi les kidnappeurs lavalas ont-ils toujours des minutions?
4. Pourquoi la Minustah donne-t-elle ferveur pour laisser passer les minutions pour kidnapper?
5. Ne comprenez-vous pas que les USA et Canada veulent clairement qu'Haîti passe sous le protectorat?
6. L'OEA ne continue-t-elle pas de recevoir de l'argent de lavalas via la Téleco?
7. Et quelques officiels du parti démocrate, parlemantaires parle-menteurs black-coquins?
8. Société civile, RNDDH, Carli, PAPDA, G184+, partis politiques crédibles (RDNP, FUSION, Parti reconstruire, KID....), étudiants, écrivains, Pikliz, ANMH, Stanley, Grannèg, Serge, Jean Philippe..., où êtes-vous?
9. Est-ce que ce complot des USA-CANADA va-t-il réussir?

J'attends cette fois-ci des commentaires pour continuer le débat.

Stefa est avec vous. Haïti ne périra pas, comme disait E Tardieu ou Dr Etienne, mais faut-il que nous autres de la société civile agissions comme il faut sans Comme il faut aux lèvres. L'Etat haïtien, c'est fini. Peccato! Schade!

Stefa,

L'ambassade américaine ne remplacera pas la justice de mon pays !

Nous avons tous pris connaissance de la décision du Conseil Electoral provisoire de déclarer un ensemble de candidats « inaptes » à participer à la course électorale. Il se trouve que les candidats se revendiquant de Lavalas sont les premiers concernés.

On peut aimer ou ne pas aimer, soutenir où ne pas soutenir Lavalas. Là n’est pas la question. C’est une décision qui a été prise par une institution chargée de la haute responsabilité d’organiser des élections dans notre pays. Cela veut dire que c’est une instance à laquelle nous pouvons avoir confiance (peu importent les problèmes systémiques que nous n’avons de cesse de souligner).

Si les parties concernées, notamment Lavalas, trouvent cette décision injuste ou illégale, il a le devoir de saisir les instances judiciaires compétentes en vue de résoudre le problème. N’oubliez pas que nous sommes dans un contexte d’apprentissage démocratique et que nous devons mettre nos institutions à l’épreuve.

Pour l’instant, je n’ai pas connaissance de saisine des instances juridiques à propos de cette question. Au nom de quoi, l’Ambassade américaine a-t-elle fait sa mise garde ? Quelle est la légitimité de l’ambassadeur américain à intervenir dans une affaire de cette nature ? L’Ambassade américaine remplace-t-elle la justice dans ce pays ? Comment peut-on construire une démocratie quand la représentation des Etats-Unis continue de mener la même politique d’impérialiste que les Etats-Unis ont mené en Amérique latine au XXème siècle ? Il n’y a pas de République bananière dans les caraïbes sans une diplomatie bananière qui la rend fonctionnelle !

J’ai lu pas mal de déclaration sur le net venant de la part de certains compatriotes ayant adopté la même attitude que l’ambassade des Etats-Unis en jouant le rôle de moralisateur et en se substituant à la justice. Je n’ai probablement pas toutes les informations, la justice a-t-elle été saisie ? A-t-elle rendu son verdict ?

J’entends qu’une décision peut être juridiquement juste et politiquement invalide. La politique et le politique peuvent-ils être au-dessus de la justice ? Je sais que c’est le politique qui définit le juste, mais ce juste, une fois défini et accepté est garanti par le système juridique jusqu’à ce qu’il ait été déclaré injuste. Quand il est déclaré injuste, le politique le redéfinit et la justice suit son cours.

Les décisions que prend et prendra le CEP devront d’abord être juridiquement valide. Nos concitoyens compétents ne serviront pas notre pays tant que nous continuons cette ignoble habitude consistant à les juger avant même de prendre connaissance du fondement de leurs actes et que la justice ait été saisie.

Pour le bien du peuple haïtien et celui de la démocratie, je demande aux parties concernées, si elles ont le sentiment que leurs droits ont été bafoués de saisir la justice le plus vite possible.

Vous et moi, en attendant que la justice rende son verdict, devons dénoncer les étrangers qui se permettent de se substituer à la justice de notre pays. Il y va de notre honneur, de celui de notre pays et du respect de la démocratie.

Vive Haïti libre et indépendante ! Vive la démocratie, A bas la voyoucratie !

Renald Lubérice

Les ''pays amis'' du désordre en Haïti.

Réactions de Cyrus Sibert sur le texte de Daly Valet

www.reseaucitadelle.blogspot.com

Depuis la publication de la liste des candidats autorisés à participer aux élections de renouvellement du Sénat de la République, des réactions se succèdent. Mis à part les interventions attendues du Sénateur Rudy Hériveaux, de Me Bell Angelot et d’autres personnalités incohérentes de la classe politique, celles de deux pays dits amis d’Haïti – Canada, USA- sont choquantes, vue le niveau de culture démocratique et les valeurs morales que défendent ces pays à l’intérieur de leurs frontières.

En réaction à un article de Daly Valet titré : Les entités Lavalas renvoyées, et après ? Stanley Lucas soumet trois scénarios à l’attention du journaliste :

En fonction de cette chronologie imaginons trois scénarios:

Scénario 1: Le CEP revient sur sa décision

Dans le cadre de ce scénario Préval, madame Pierre Louis et le CEP sont politiquement morts. Lavalas aura démontré qu'ils sont au dessus des institutions de l'état Haïtien et qu'ils n'ont des comptes à rendre à personne. Ils sont la loi

Scénario 2: Le CEP maintient sa décision

Dans le cadre de ce scénario, ils deviennent comme tu dis une force nuisible, un peu comme le forces du 29 novembre 1987 avec les conséquences que l'on connaît.

Scénario 3: Le CEP admet une partie des candidats

Dans le cadre de ce scénario comment vont-ils décider quelle branche de la Fanmi choisir? Vont-ils réintégrer les criminels? Rappelons que lavalas a enregistre 26 candidats, 17 officiellement sur la bannière du parti et 9 indépendants qui sont des membres actifs de fanmi lavalas.

Quelle est l'accommodation que tu suggères?

(Fin de texte)

Question à laquelle Daly valet répond en ces termes :

Quoiqu'on puisse dire de Hériveaux, il faut reconnaître une logique dans la trajectoire qu'il a décrite. Qu'on aime ou pas Lavalas. Si ce parti a donné des Sénateurs, Députés , Maires et autres des dernières élections, d'une part, et d'autre part , a pu obtenir son enregistrement, a échangé des correspondances avec le CEP qui a pu trouver un interlocuteur à sa convenance depuis le début du processus jusqu'à l'inscription de ses candidats. Il est à se demander comment, sans vouloir créer le désordre, admettre qu'une autre personne, une tierce personne, avec laquelle le CEP n'a aucun rapport, ait le loisir de présenter à son tour sa liste de candidats. Là, quelque chose ne tourne pas rond. La décision d'écarter ce parti est très dangereuse et cache une main puissante qu'il faut démasquer pour l'avenir de la démocratie. Ce rejet en bloc est trop spectaculaire et indécent. J'admets qu'il faut épurer et moraliser le processus au regard de la loi.

(Fin de texte)

A Réseau Citadelle, cette situation nous pousse à poser les questions suivantes :

Hériveaux, a t-il représenté Lavalas ou détient-il une autorité de nomination? Il y a une grande différence entre l'autorité de représentation et l'autorité de nomination. Dans ce cas, que disent les statuts du parti déposés au ministère de la justice? Il n'est logique de continuer à construire une démocratie sans le droit. Lavalas doit respecter la loi. Les factions du parti doivent s'organiser pour agir légalement. Les dérives d'Haïti sont les conséquences de ces formes d'accommodations opportunistes, immorales et hors la loi, au nom de l’intégration, pour éviter la violence. S'il faut subir la violence pour faire respecter des valeurs universelles, comme les dirigeants américains ont accepté une guerre civile pour mettre un terme à l'esclavage, nous devons accepter de faire des sacrifices pour mettre le pays sur les rails du droit et de la démocratie. (Démocratie est ici synonyme d’Etat de droit universel et de liberté ; Non tyrannie de la majorité)

Les Algériens avaient pris les mesures nécessaires pour éviter que des fanatiques du FIS (Front Islamique du Salut) puissent accéder au pouvoir en 1992. Il ont réprimé les ‘‘égorgeurs’’ avec la bénédiction et l’appui de la communauté internationale. Aujourd’hui, l’Algérie est plus démocratique que si on aurait accepté - sous de faux prétextes d’intégration et de participation électorale - que ces islamistes instaurent un pouvoir théocratique répressif et totalitaire.

Quand le ‘‘blanc’’ fait pression pour faire passer des décisions allant dans le sens de son projet d’avilissement et d’affaiblissement de l’Etat d’Haïti en vue d’anéantir notre souveraineté, il le fait au nom de la démocratie (?). Pourtant, quand il cherche à résoudre les problèmes internes de son pays pour le progrès et le bien-être généralisé de ses concitoyens, il agit au nom du droit et de la Liberté.

Voilà une forme de préjugé que subit Haïti depuis plus de 20 ans. Les étrangers détruisent notre pays ! Leurs ONG détruisent le civisme et enfoncent notre peuple dans l’assistanat. Ces mêmes pays qui avaient supporté les crimes des Tonton Macoute de François Duvalier et des Chimères de Jean-Bertrand Aristide, nous dictent, aujourd’hui, les décisions démocratiques. Le Canada qui avait refusé un visa d’entrée à Jacques Edouard Alexis pour crime contre l’humanité défend aujourd’hui, au nom de l’intégration, des groupes violents - proches de ce dernier - qui refusent une approche modérée de fonctionnement du Parti Fanmi Lavalas.

Ces étrangers, dits ‘‘Amis d’Haïti’’, ne sont que des hypocrites. Ils mènent en Haïti une ‘‘politique de voyous’’. Ils sont au courant de tout. Ils savaient les noms des candidats qui étaient acceptés sur la liste du CEP. De plus René Préval était avec Madame Clinton au Département d’Etat Américain quelques heures avant la publication de la liste officielle du CEP. Alors pourquoi chercher à avilir le CEP publiquement ? Même quand nous avions critiqué (et nous critiquons encore) l’influence de l’exécutif sur le CEP, cette façon de traiter nos dirigeants gratuitement est humiliante : Nous ne devons pas l’accepter.

Ce n’est pas le respect de la loi que veulent ces étrangers. Si non ils auraient réagi contre la décision arbitraire du CEP d’organiser des élections pour deux Sénateur dans le Nord-Est en dépit du fait que l’affaire Boulos est pendante par devant un tribunal souverain et que seul un Juge peut trancher sur la nationalité un citoyen haïtien. Ils auraient exigé le traitement des revendications de la ‘‘Convention des partis politiques’’ à l’endroit du CEP.

Ces pays ne sont pas nos amis. Ils sont des racistes, pleins de préjugés. Ils ne cherchent qu’à garder le contrôle de la situation politique interne d’Haïti. Ils sont prêts à soutenir n’importe quel groupe criminel pourvu qu’il leur permette d’avoir le contrôle de la situation.

Tout ceci n’est que l’aboutissement de l’échec cuisant de nos élites à se mettre d’accord sur une chartre des droits fondamentaux. Elles deviennent purement et simplement la proie des cabales politiques et de la confusion idéologique des prétendus amis. Agissons au nom du droit et de la liberté. Acceptons les sacrifices nécessaires pour mettre Haïti dans le droit chemin. On ne construit pas une nation sans courage et dans le ‘‘vide moral’’.

Nous conseillons de lire le livre de John Perkins ‘‘Confessions d’un assassin financier.’’ (2005) pour mieux comprendre cette stratégie d’affaiblissement des Etats du tiers monde.

Cyrus Sibert

Cap-Haïtien, Haïti

08 Février 2009

__________________________________

Les entités Lavalas renvoyées, et après ?

Par Daly Valet

Je ne pense pas qu'il soit sage de célébrer l'exclusion. La construction démocratique est un processus inclusif qui implique la participation de tous. Nous avons célébré Makout pa ladan l, avec pour résultat la déchéance actuelle, les raidissements polarisateurs, et les acrimonies revanchardes qui ont pendant longtemps perturbé l'aire du politique chez nous. Aujourd'hui, Lavalas, promoteur et bénéficiaire du Makout pa ladan l, fait l'objet de la même ignominie. De la même logique anti-démocratique. Lavalas pa ladan l. Le nouveau mantra de nos marchands-promoteurs d'exclusion dit long de notre état mental. C'est dire que nous n'avons pas grandi en tant que peuple en 23 ans de transition dite démocratique. Et elle n'en finit pas, cette transition avec les mêmes acteurs dans des rôles inversés ou figés dans l'archaïsme bossale.

Il faut dire que l'Organisation Politique Lavalas est devenue une entité disloquée, incapable de s'affirmer en unité politique organisée et moderne. Ses déchirements internes voulus la rendent ingouvernable dans la collégialité et ne se résorberont que par une redynamisation du cadre patrimonialiste et tribaliste qui la maintenait unie pour un temps autour de son chef charismatique.

Cette fragilisation de l'ensemble lavalas jouera comme un irritant dans la consolidation démocratique en Haïti. D'où mes inquiétudes après la mise à l'écart des candidats de ce vrai faux parti par le CEP. Il faut reconnaître que Lavalas, en dépit de sa désorganisation sur le mode balkanique, sa criminalisation avérée, ses défaillances programmatiques, est une force politique avec laquelle il faut compter. A défaut d'être une majorité politique porteuse de projets, elle peut constituer une minorité de nuisance sérieuse. Le processus électoral souffrira, sans elle, d'un déficit certain de légitimité, qui hypothèquera les lendemains immédiats de notre pays. Il y a lieu de craindre une réactivation sur le terrain des cellules de violence dormantes et politiquement incorporées à la nébuleuse lavalas. On sait bien que les ayant droits de ce « parti » excellent dans l'instrumentalisation de l'arme de la victimisation de soi pour retourner à leur avantage des choix insensés qu'ils ont eux-mêmes opérés, et des orientations qu'ils ont eux-mêmes promues..

Si la décision du CEP est juridiquement correcte, elle est loin d'être politiquement saine. Ils sont tous devenus fous. Et ivres, comme le bateau de Rimbaud. L'insanité Lavalas s'est métastasée par corruption dans tout le tissu social haïtien. En sorte que sa propre dislocation en caciquats rivaux semble traduire celle du pays. Et annoncer celle du processus électoral actuel. A moins que ne soit trouvé l'accommodement démocratique et inclusif nécessaire. In extremis.

Kenbe la !

Dalyvalet

Washington, DC

7 février 2009

---

La vérité est pour nous la démocratie organisée en société civile et en gouvernement politique. Tout le reste est fiction, sophisme, mensonge, tyrannie. La fiction n'a qu'une apparence, le sophisme n'a qu'une face, le mensonge n'a qu'un temps, la tyrannie n'a qu'une arme, qu'on lui brise tôt ou tard dans la main. Les gouvernements vraiment solides ne peuvent porter que sur une vérité complète. Le gouvernement démocratique sera le gouvernement éternel de l'avenir vers lequel nous marchons; telle est notre foi. Lamartine.----

---